BEGIĆU I STANIVUKOVIĆU: Čitajte zakon krivični!

Piše: Borislav Radovanović

Pratim dešavanja oko Ivana Begića i Draška Stanivukovića i žao mi je što pravno "lutaju" ili ih neko loše savjetuje. Zato im fotografijama normi Krivičnog zakona RS i kratkim objašnjenjima ukazujem kako trebaju nastupiti povodom snimka krivičnih djela koja je počinio načelnik Bandić na njihovu štetu. Iz ovoga mogu sasvim jasno vidjeti kako trebaju formulisati prijavu krivičnih djela kojima su zaista bili izloženi.

Prijavom krivičnog djela "ugrožavanje sigurnosti" Ivan Begić, meni inače posebno drag mladić, danas je pokazao koliko ukupnu situaciju oko kontraverznog snimka ponašanja načelnika Bandića posmatra pravno pogrešno i na svoju štetu. Može se tu govoriti o "ugrožavanju sigurnosti", ali on je pretrpio krivična djela koja objektivno može lako dokazati, a istovremeno time ruši prijavu protiv njega i Draška Stanivukovića.

Dakle, Ivana i Draška terete za neovlašteno prisluškivanje i tajno snimanje i sa te strane svakako ih čeka krivični postupak. Samo je problematičan način njihove pravne obrane. Iz prednje fotografije jasno se vidi kako je zabranjeno snimiti izjavu KOJA MU NIJE NAMIJENJENA. Iz sadržaja snimka, koji sam preslušao, još kako se vidi da je izrečeno nesporno namijenjeno Begiću, a još kako se tiče Stanivukovića. 

Ukoliko se sud bude iole držao prava i zakona nema terorije da ih kazni čak i kad utvrdi da su oni izveli operaciju tajnog snimanja. Naprosto: Begić i Stanivuković prethodno su lišavani slobode i znali su kakav tretman čeka Begića već nakon zaprimanja poziva. Prethodno su izlagani nezakonitim, nehumanim i ponižavajućim tretmanima i sve šta im je trebalo bio je konkretan dokaz policijskih nezakonitosti kakve kontinuirano trpe. Sa te strane IMALI SU PRAVO tajno snimiti policiju i tako pribaviti dokaze nezakonitosti kojima ih policija izlaže. 

Nema nikakve pravne prepreke da građanin snimi izjavu policijskog službenika KOJA MU JE NAMIJENJENA (koja se tiče njegovih prava), a posebno ukoliko opravdano očekuje da će ponašanje policijskog službenika biti nezakonito. Mnoštvo takvih snimaka sudovi su prihvatili kao vjerodostojne dokaze, a sjetimo se samo snimka o inspektorima-narko dilerima. 

U daljem valja znati da Begić i Stanivuković snimak nisu zloupotrijebili u smislu stava 2. ovog krimena. Uvijek imaju pravni osnov da kažu kako su tajni snimak objavili u cilju raskrinkavanja policijskih laži koje su na njihov račun ranije iznošene (posebno za Stanivukovića), pa sve do izrečenoga povodom spornog saslušanja Ivana Begića. Istovremeno, mogu se pozvati i na javni interes jer građani imaju pravo doznati kako se ponašaju policijski službenici koje plaćaju da sprovode zakone. Onakav Bandićev "monolog" predstavlja tešku nezakonitost, a za takva ponašanja treba kažnjavati umjesto obezbjeđivanja plate.

Pored toga, Ivan je još kako imao pravo snimak ustupiti Drašku obzirom da se sadržaj i njega ticao. Elem, njihov pristup od starta je pogrešan. Trebalo je da jasno kažu kako su policiju ciljno snimili u namjeri da dokažu kakvim nezakonitostima se policija služi i šta njih dvojica trpe. Čak su trebali i video snimak odmah objaviti. Trebao im je dokaz, pribavili su ga i prezentovali javnosti da svi mogu spoznati istinu. Nakon toga slijedi podnošenje prijava tužilaštvu u kom snimak dostavljaju kao dokaz krivičnih djela kojima su ranije i trenutno izlagani. Sa druge fotografije vidimo i o kojim krivičnim djelima je riječ.

Iz snimka sasvim jasno se čuje kako je Bandić "nezadovoljan" Begićevom izjavom, te da zastrašivanjem pokušava iznuditi drugačiju izjavu. Vjerujem da video snimak to mnogo jasnije ukazuje. E pa iznuđivanje iskaza je zakonodavac propisao kao krivično djelo, a u konkretnom slučaju možemo čak govoriti o naročito teškim posljedicama Bandićevog ponašanja. Pa on je sebi dao za pravo da se onako odnosi spram dva narodna poslanika - Draška Stanivukovića i Jelene Trivić. Čemu da se nadaju obični građani kad policajci onako tretiraju izabrane predstavnike najvišeg tijela vlasti Republike Srpske?

Drugo krivično djelo o kom ovde možemo objektivno govoriti jeste "povreda ljudskog dostojanstva zloupotrebom službenog položaja". Iz sadržaja snimka jasno se spoznaje počinjenje krivičnog djela i tužilaštvo je u pravnoj obavezi pokrenuti istragu protiv Bandića. Nema "hoću-neću", niti je to pitanje šta misle Lukač i Ćulum, nego tužilaštvo mora narediti istragu za ovo krivično djelo po službenoj dužnosti. Da sve drugo zanemarimo policijskim službenicima je zabranjeno ovakvo ponašanje prema građanima -  teško vrijeđanje ljudskog dostojanstva. Ako već tužilaštvo to ne čini po službenoj dužnosti onda Begiću preostaje podnošenje prijave.

Dakle, da ne bi bilo kakve zabune, Begiću i Stanivukoviću još uvijek nije kasno da novom prijavom ili (još bolje) dopunom prijave i ova dva krivična djela uvrste u postupak. Pritom, mogu bez ikakvog straha od posljedica ustvrditi kako su policiju doista tajno snimili i na taj način pribavili dokaz nezakonitosti kakve kontinuirano trpe (i da u dokazni materijal uvrste video snimak). Tek tada svojim prijavom pobijaju policijsku prijavu, a na tužilaštvu je da odluči koga će krivično goniti - Begića ili Bandića. Iskreno bih volio doznati ime tužioca koji bi odlučio da tereti Begića, a amnestira Bandića, pa da se takvim pozabavim u svom stilu.