JELENI TRIVIĆ JAVNO: Profesorice dokaži porijeklo 78 755 glasova (FOTO)
Javno pozivam Jelenu Trivić da razjasni kako je "dobila" desetine hiljada glasova više od svoje političke baze. Odnosno, kao doktor ekonomskih nauka da nama neukima objasni nedosljednosti "volje naroda" unutar čak 120 000 glasača.
Nisam advokat Milorada Dodika, niti ga aboliram od odgovornosti za izborne marifetluke. Uostalom, kroz poprilično tekstova godinama sam matematički dokazivao njegove izborne krađe i malverzacije. Upravo iz te vizure javno pozivam ove što ga danas optužuju da objasne prirodu krađe po kojoj je Dodik "osvojio" 41 269 glasova MANJE od stranaka svoje koalicije, nasuprot njegove protivnice sa VIŠKOM od 78 755 glasova.
No, prije analiziranja pojedinačnih rezultata valja napomenuti kako smo ovih izbora imali 88 668 glasača manje u odnosu 2018. godinu, iliti oko 14% tadašnjeg odziva, čime je prostor izbornih krađa značajno umanjen. Pored izmjena načina glasanja uvedenih od strane CIK-a i drugih okolnosti od uticaja na izborni proces. Želim ukazati da su stranke (članstvom, simpatizerima ili interesnim vezama) bile ključni faktor opredjeljivanja, dok nestranačku populaciju nalazimo u nevažećim listićima ili kod subjekata bez realnih šansi za prelazak cenzusa.
Zato su glasovi dati strankama za entitetski i/ili državni parlament polazišni orjentir analiza i tumačenja rezultata izbora. Po podacima sa zvanične stranice CIK-a od 08.10.2022. godine zasnovao sam podnaslovni prikaz stanja, a kakav upućuje na vrlo čudan način "izborne krađe" za kakvu masovno optužuju Dodika. Konkretno: proizilazi da Milorad Dodik mnogo više voli SNSD i kolalicione stranke od sebe lično. Iliti da je krao za druge umjesto za svoj džep.
Tekstom ČUDO NEVIĐENO: Dodik nije pokrao izbore!? ponovio sam ranije tvrdnje o pokušaju "unutrašnjeg puča" protiv Dodika, a na način da su iz vladajuće koalicije masovno glasali za Jelenu Trivić. Koliko su moje početne sumnje bile utemeljene vidimo po podatku da su stranke vladajuće koalicije za Narodnu skupštinu RS zbirno osvojile 331 880 glasova. Dodik je dobio 290 616 glasova ili 41 269 glasova MANJE od stranaka koje su ga zajednički kandidovale.
Kako znamo da je sporna razlika glasova otišla Jeleni Trivić? Pa SDS, PDP i Vukanovićeva Lista za entitetski parlament sabrano su dogurale do 183 597 glasova, dok je njihova kandidatkinja dobacila do 262 352 glasa. Jelena Trivić osvojila je 78 755 glasova VIŠE od stranačkog potencijala. Ponavljam, nema nikakve "narodne volje" nego se sve svodi na stranački opredjeljene birače.
Ovih dana nagledao sam se raznih fotki, snimaka i raznih drugih dokaza izbornih neregularnosti, obe koalicije su time preplavile društvene mreže, no moja malenost ipak se drži matematike i analitike. I zbog "Nevjernih Toma" idemo na rezultate za nivo Predsjedništva BiH. Ovde vidimo da je Željka Cvijanjović osvojila 21 551 glas manje od sabranih glasova SNSD, SP, US, DEMOS i NPS.
Za preko 20 000 glasova Željka Cvijanović bolje je prošla od Dodika, šta začuđuje obzirom da deceniju unazad slušamo kako je ona običan "privjesak" ili slijepi poslušnik bez integriteta. Šta se u svijsti populacije promjenilo preko noći nadamo se da će objasniti profesorica Jelena Trivić - ili odjednom "omiljeni" Mirko Šarović. Naime, Šarović je dobio 29 171 glas više od stranaka koje su ga nominovale.
Rado bih analizirao postojanje "narodne volje" u pogledu Trivićke i Šarovića da nije glasova koje su stranke osvojile za Narodnu skupštinu RS kao DOKAZA za koga su se glasači primarno izjašnjavali. Odnosno, ogromne "neomiljenosti" Cvijanovićke i Dodika unutar sopstvene koalicije i tih famoznih 331 880 glasova dodijeljenih strankama.
Idemo dalje, SNSD je samostalno osvojio 210 741 glas ili 35% ukupnog biračkog tijela. Znači, manje od 80 000 koalicionih partnera doista je glasalo za svog zajedničkog kandidata, dok je razliku od 41 269 glasova dobila Jelena Trivić. Zato kontinuirano govorim o unutrašnjem puču protiv Dodika ili da vladajuća kolalicija ima trećinu "mangupa".
Kako sa gornjeg prikaza vidite nisam bio lijen, pa sam obradio i rezultate za nivo Parlamentarne skupštine BiH, po strankama i zbirno. Ovde je opozicija za oko 15 000 glasova imala bolji rezultat u odnosu na entitetsku skupštinu, za koliko režim ukupno slabiji, odnosno ostajemo u gabaritima vrlo sličnim sa gornjim prikazom. No, stigosmo do dodatnih dokaza glasačke nedosljednosti prema Cvijanovićki i Dodiku.
Vidite da je SNSD za državni parlament odvojio 242 819 glasova ili 42%, šta dijelom možemo pripisati Darku Banjcu. Suština je u tome da Dodikova stranka za Parlamenarnu skupštinu BiH ima preko 30 000 glasova više u odnosu na entitetski parlament. Spram ovih rezultata Cvijanovićka ima oko sedam hiljada glasova manje od sopstvene koalicije, dok Šarović za oko šest hiljada nadmašuje SDS, PDP i Vukanovića zajedno.
Već smo zaključili da su vladajući "mangupi" mnogo više radili protiv Dodika negoli Cvijanovićke. Zato se dogodilo da "Laktašenko" osvaja svega 47 797 glasova više od sopstvene stranke za nivo državnog parlamenta. Znači na prethodnih 41 269 režimskih "mangupa" koji su glasali za Jelenu Trivić možemo dodati još oko 6 500 takvih. Zna Dodik odlično koliku "lojalnost" ima unutar svoje koalicije i nije čudno da danima najavljuje širenje iste.
Tekstom GAF ILI UNUTRAŠNJI PUČ: Promašio sam rezultat Jelene Trivić za 50 000 glasova, već po izbornim podacima SNSD-a, prije prvih preliminarnih rezultata CIK-a, najavio sam razotkrivanje "mangupa" koji su pod dirigentskom palicom Aleksandra Vučića izveli ovu političku operaciju svrgavanja Dodika. I na egzakznim podacima Izborne jedinice 3 započeo dokazivanje koje ovom prilikom nastavljam novim podacima.
Sada vidim da je moja početna prognoza od 3. septembra bila dobro utemeljena u smislu potencijala Jelene Trivić do nekih 200 000 glasova, nasuprot Dodikovih preko 300 000, a drugo je pitanje zadatka koji Vučić dobija nakon Dodikovog sastanka sa Vladimirom Putinom. Elem, o tome više narednih dana. Današnji fokus jeste dokazivanje postojanja nečeg šta naprosto moramo podvesti pod politička dejstva čija meta je Milorad Dodik.
Za kraj ostavljam pitanja profesorici Jeleni Trivić, koja bi kao doktor ekonomskih nauka trebala poznavati matematiku. Prvo bih je zamolio da objasni prednje opisane nedosljednosti ili nenormalnosti izražavanja političke podrške strankama i kandidatima za pojedinačne pozicije. Pazite, 120 000 glasova imamo u Dodikovom "minusu" i njenom "plusu" naspram ukupnog broja glasova za Narodnu skupštinu RS. Aman svaki peti glasač, ili preciznije 19%, kod pojedinačnih kandidata odstupa od koalicione opredjeljenosti. Može li Jelena Trivić objasniti ovu pojavu?
Kaže da je Dodik pokrao izbore, no bilo bi zanimljivo doznati njeno tumačenje ovakvog krajnje atipičnog oblika prisvajanja tuđih glasova. Prezentovane brojke kažu da Dodik najviše voli vladajuću koaliciju, pa je za istu "nakrao" 331 880 glasova kao zajedničku svojinu u entitetu. Nakon toga Dodikova ljubav rezervisana je za SNSD kom je na državnom nivou "krađom" donio 242 819 glasova.
Svojoj staroj "ljubavi" Željki Cvijanović nakrao je 310 329 glasova, a sebe je zadovoljio sa nikad manje osvojenih 290 616 glasova. Hoće li nas Jelena Trivić ubjediti da je Dodik postao kakav "Robin Hud" koji krade za druge? Sam sebi postao je toliko nebitan da rizikuje gubitak izbora, a time pozicije, moći, uticaja i svega šta je decenijama bjesomučno sticao? Je li mu se svijest do te mjere pomutila?!
Nadam se, obzirom na titulu doktora ekonomskih nauka, da će gospođa Trivić dati objašnjenje kako je sporna krađa izvedena sa četiri različita glasačka listića ili preko 2,5 miliona ukupno. Možda je Dodik postao madžioničar? Znam, reći će kako se izborne krađe zasnivaju na brojanju, no dokazni materijal nije uništen i možemo ga analizirati koliko nam drago. Nisu valjda kao DOS-manlije zamislili preko protesta upasti i zapaliti "dokaze" Miloševićeve krađe?!
Predugo sam radio u policiji, pa možebitno vidim zavjere i gdje ih objektivno nema, a toj branši matematika nije jača strana. Zato i pozivam uvaženu profesoricu da primjenom naučnih metoda razjasni prednje podatke. Moja malenkost kao bezbjednjak vidi pokušaj režimskih "mangupa" da unutrašnjim pučem Dodika skinu sa trona, pri čemu im je Jelena Trivić tek sredstvo operacije. Baš kao što mjesecima tvrdim da je Trivićka puko sredstvo premijerskih ambicija Milana Radovića, koji je u očaju napokon izašao iz sjenke.
Elem, na Jeleni Trivić je da pokaže narodu šta je doista - doktor nauka ili politička marioneta, a to će najbolje izvesti adekvatnim tumačenjima prezentovanih podataka. Svaka bena može hodati ulicom i vikati: "Mile lopove! Neće ti proći!", dok od osoba sa kompetencijama narod očekuje matematičke izračune i konkretna tumačenja. Pa i da dokaže porijeklo 78 755 glasova preko svoje izborne baze - drugačije od moje verzije o "mangupima". Ili će se zadovoljiti ulogom marionete u igri velikih.
Nastaviće se...
RASPUCHIN : Слаба је и теби математика , Бориславе. Да , свакако је било и мангупа у редовима позиције али не толико колико инсинуираш. Заборавио си у свој овој твојој рачуници дати укупни број оних који су изашли на изборе а што је свакако важно. Нема ни односа неважећих листића за сваку од функција а могуће је да је неко гласао само за Тривичку или Додика а неке или све остале поништио. Заборавио си у "математику" укључити и гласове путем поште. Сјети ћеш се да сам "Шими Пивцу" на "Фронталу" стално указивао на гласове 'рвата који живе у Р. Српској као и оних који гласају путем поменуте поште. Колико ти гласови утичу и колика је њихова заинтересованост за парламент Српске? Колико би они могли имати посланика а колико их имају , то ти ниси рачунао?
OdgovoriIzbrišiИ на крају , нико не може тврдити да су се крали гласови само за предсједника и члана предсједништва. Написао сам и тога се држим да је опозиција "попушила" ове изборе , као и многе прије , јер се упецала на "инокосне" функције које су мање битне од парламента. То што је код нас парламент деградиран је сасвим нека друга прича а деградирају га и позиција и опозиција опонашајући Вучића , Броза и да не набрајам даље. Вучић је тешки уставо-кршитељ иако се то не чује у јавности. Сви они који га острашћено подржавају требају се запитати да ли тиме чине услугу себи лично и свом народу.
Savrsen komentar sve receno
IzbrišiNišta ja nisam zaboravio, a vidiš da objašnjavam odnose izlaznosti prošlih i ovih izbora sve sa uobzirivanjem nevažećih listića. Neke stvari nisam opisivao u ovom tekstu jer sam ih opisao u vezanim tekstovima, a neke nisam pominjao jer nemajj uticaja (DNS, SDA). Osim toga sad sam pokušao isprovocirati dobijanje drugih tumačenja, pa da vidimo, a svakako slijede novi podaci sa moje strane i dalja objasnjenja. Samo ne znam zašto nekimaa smeta razmjena informacija i mišljenja na ovu temu. Eto mene je zanimala istina i istraživao sam, a to i dalje činim. Zašto to nekima smeta?
IzbrišiVadi se vadi. Bravo Raspuchin !!!
IzbrišiPuča unutar koalicije je bilo. Ono sto znam pouzdano da je za izbornu jedinicu 5 dan uoci izbora stigla smjernica za njihovo clanstvo iz vrha Ujedinjene Srpske da se za nivo Predsjednistva BiH i za Predsjednika RS glasa za opoziciju.
IzbrišiRASPUCHIN : Па не написах ли ја , "Aska" , да је свакако било и мангупа у редовима позиције? Посебно то није чудно за Стевандићеву "УС" због његовог заједничког радикалског поријекла као и Вучићевог. Писао сам и о борби позиције и опозиције за Вучићеву наклоност а не волим да се понављам рачунајући да ће онај кога занима запамтити основни став по том питању. Вучићу би и одговарало да дође до кохабитације јер би тако учврстио властити положај. Каква се игра игра то је велико питање али се "високи швабо" често сусреће са Вучићем а Вучић је велики "пријатељ" са Ангелом да не кажем под чврстом руком БНД-а. Има ту много утицаја а то потврђује гостовање опозиционара у "ТАНЈУГУ" од ономад. Е сада би тек ушао у дубљу причу о утицају служби бивше државе које су још увјек живахне.
IzbrišiНека Вам Борислав , као безбједњак , објасни причу о "магичном аутобусу" који је крстарио Крајином када је проглашено "парцијално" ратно стање. Наравно ако зна а прича је много занимљива и због тога имамо ово што сада живимо.
Од тезе да је било прилично жестоке крађе не одустајем а ови бројеви који збуњују Борислава су , бар по мом мишљењу , због расула у редовима СНСД-а а све због страха од могућег губитка власти и евентуалне одговорности. Брзо ће се они консолидовати јер свако од припадника те странке има лични интерес па био он "велики баја" или портир у некој од институција.
RE : Rapuchin
IzbrišiNe znam za "magični autobus", ili mi daj koji podatak više da se sjetim. Vezano za "crveni kombi" Nenada Stevandića davno sam sve objavio, pa i kako je zataškano ubistvo inspektora Šušnice u Banjaluci, ali zbog kog ga je Dodik držao pod kontrolom godinama prije napuštanja SDS-a. Čak sam objavio policijsku dokumentaciju sačinjenu po tom ubistvu, odnosno da budem precizniji po RATNOM ZLOČINU.
RASPUCHIN : Ма само укратко , Бориславе. Тај , како сам га назвао : "магични аутобус" , је возио екипу која нам одлучује о животу а распоређени су у садашњој позицији и опозицији. Оно што желим да кажем је да нама манипулишу као мађионичари (због тога оно "магични") по принципу : "сада видиш а сада не" а ми се гложимо око небитне чињенице колико је било људи у "публици" било које представе.
Izbriši"Сада видиш а сада не" је магија коју живимо и на коју ћемо бити осуђени док потпуно не отворимо очи.
Узгред , они бројеви , које си навео у одговору доље , крију многе одговоре на твоје дилеме о броју гласова и са истима ниси погријешио.
RE: Raspichin
IzbrišiVidi, tokom rata dominirao je nauci dobro poznati fenomen "narcizma malih razlika" , kada se vrlo bliske etničke, ideološke i ine zajednice zavade i onda "dokazuju" različitosti kakve ostatak čovječanstva ne vidi ili teško razumije. Taj fenomen neminovno vodi ka sljedećem, a to je "antagonizmi malih razlika" i zna se da najkrvavije ratove vode te bliske zajednice zahvaćene narcizmima.
Ovo pominjem zbog današnje ravni sukova na kvaziideološkoj ravni, gdje senarcizmi izražavaju na nivou "za i protiv aktuelne vlasti" . ma ko to bio na nivou stranaka ili pojedinaca. Nema nikakve razlike između političkih postulata i matrica dva tabora koja se za vlast bore u Republici srpskoj, ali da stvorili privid postojanja razlika koriste NARCIZME i u daljem produkuju ANTAGONIZME. I danas vidimo posljedice.
Meni, kao bezbjednjaku koji ratne i poratne godine odavno tumači kroz fenomene narcizama i antagonizama malih razlika, ovo predstavlja svojevrsno iznenađenje jer nikad nisam pomišljao da su ove stvari primjenjive na ovu dimenziju manipulacija kolektivitetima. Trebalo bi da to ranije shvatim, ali naprosto nisam. Zato mi pažnju privukao tvoj pojam "magični autobus" i tumačenje širenja narcizama i antagonizama u ranijem periodu, a koji, dobro kažeš, funkcioniše i danas. Hvala ti što si mi pomogao da otvorim svoju spoznaju za jednu novu dimenziju poimanja realnosti, odnosno primjene poznatih fenomena na jednu novu ciljnu grupu. Sad ću mnoga dešavanja ili procese tumačiti kroz ove društvene fenomene.
Boro stvarno si bitanga i mučenik ! Da ona tebi dokaze a ne kazes nista ns cetrdeset hiljada ljudi na skupovima pa ako je iko pokrao zadnja 2 izbora je dodik ni banjaluku ne moze dobiti vec dva puta a toboze gore zivi. Fuj boro fuj
OdgovoriIzbrišiNe mora ona meni ništa dokazivati, niti odgovarati na postavljena pitanja. No postoje i drugi koji čitaju ovaj blog i zanimaju ih ovi podaci, pa i hoće li ih Trivicka protumačiti. Neki od njih znaju matematiku dovoljno da razumiju o čemu pisem.
IzbrišiProtumaci ti 40000 ljudi u protestima Jelene Trivic
IzbrišiKojih crnih 40 000? Banja Luka ne zna kako izgleda slup veći od 30 000, a većih od ovoga imali smo nekoliko. Eto kad tako lažu za broj ljudi na skupu, a ko da im vjeruje za glasove? Ja vidim da ovo ide u zlu pravcu, no ćutim o mnogim indikatorima jer naprosto ne želim biti dio takvih opasnosti. Političari se tuku za vlast i služe svim sredstvima, a kad se slonovi tuku strada trava.
IzbrišiKoliko je bilo ljudi na skupu po tvom misljenju, Borislave ?
IzbrišiKoji si ti crveni sektas Boro ti si imao veci skup od ovog ? Kako te nije sramota pisati lazi na skupu je bilo preko 30000 ljudi a ti sad "znas" da je bilo par hiljada iskreno volio bi da ociste tog dodika pa kad bi doveli bakira da bude predsjednik vece zlo ne bi mogao uciniti od vas dodikovaca
IzbrišiOBRTITE PAŽNJU. Čovjek u komentaru pita me da protumačim 40 000 ljudi na protestu Jelene Trivić. Ja odgovaram da Banja Luka nije imala većeg skupa od 30 000 ljudi, a od ovog "Jeleninog" bili su veći po broju prisutnih. Ne izjašnjavam se koliko ih je bilo jer naprosto nemam pojma.
IzbrišiOnda ovaj dolje što me naziva sektašom tvdi da je bilo preko 30 000, te kako ja "znam da je bilo par hiljada". Nigdje nećete naći da sam se uopšte bavio brojem okupljenih izuzev gore vidljivog odgovora na pitanje. Meni su najomiljeniji bili oni skupovi kada policajaca bude duplo više nego nas, za razliku od promjena koje je uveo direktor policije Kostrešević, a vidimo ih i na ova dva skupa opozicije.
Oooo vidi sad ovo ispade da i cestiti Boro ima " putera na glavi "
OdgovoriIzbrišiMoze on brisati sta mu srce zeli ali istina zna biti i teska. Evo covjek iz CIK najavio ponovno brojanje i izjavio da ima materijala da se sumlja u regularnost izbora. Toliko o Borinom i Dodinom postenju i matematici
OdgovoriIzbrišiZašto ne ponove brojanje za sve novoe vlasti? Imaju CIK, Imaju Šmita, imaju zapadne ambasade sa financijama, pa neka sav izborni materijal skupe na jednom mjestu, angažuju ljude izvana, pa sve lijepo prebroje i izanaliziraju. Ako su nepravilnosti odlučnog karaktera IDEMO NA NOVE IZBORE, ili neka kažu rezultate. Volio bih da mi CIK, taj izabran po volji SDS i PDP, objasni kako su listići za držani nivo projani prvi, a obrađeno je 95% biračkih mjesta, dok je za entiteski nivo brojano kasnije i obrađeno je 98% biračkih mjesta (odnosi se samo na RS). Tih preostalih par procenata danima nikako da izbroje, a nikom nije jasno zašto.
Izbriši""CIK izabran po volji SDS i PDP" 🤣🤣🤣
IzbrišiBoro, nadam se da se salis? Tj.da si samo prekrario "piskaranje". Ni onaj prosli nije birao SNSD, pa ni ovaj nisu ovi drugi birali. Sigurna sam u to.
Sto rece Raspucin, a i moje je misljenje i vlast i opoziciju postavljaju stranci i oni i samo oni su krivi za ovo sranje u drzavi. Isto kao sto su krivi i za rat na ovim prostorima. Doduse, krivi smo i mi u svim segmentima u kojima izigravamo klimoglavce.
Evo vijest od danas mozda ce nas po nekoj tamo skracenoj proceduri predloziti za ulazak u EU iako nista od uslova nismo ispunili 🤣🤣🤣🤣 Od muke se smijem. Ko je njima rekao da nasi narodi zele u propali projekat zvani EU? Malo nam sto finansiramo ovoliki nas drzavni aparat, jel nam treba jos nehljebovaca i birokrata na grbaci? Nas narod naravno ide u zemlje koje imaju dobar standard, ali to nema veze sa EU. Usla je Hrvatska, pa su opustoseni i ekonomski i demografski. Treba njima nasa struja, drvo, jeftina radna snaga itd... treba im jos dignutih rukica koje ce glasati protiv Rusije, a situacija sa Rusijom bi kao trebalo da im donese opravdanje kod sopstvenog naroda za finansijske gubitke koje su prouzrocili narocito u tzv.koroni. Kako narodu da objasne da su samo obicna kolonija americka isto kao i tamo neka Bosna ili tamo neki "divljaci" Srbi.
Nema boljitka dok se na nivou Planete ne urusi ovo nametnuto nam zlo u vidu moralnih, drustvenih, duhovnih i dr.anomalija.
RE Aska
IzbrišiMožda niste pratili politička prepucavanja oko CIK-a? Opozicija je napadala Dodika da je tokom svog vršenja vlasti na državnom nivou u CIK instalirao svoja dva srpska predstavnika, a kad su zamijenjeni dok su SDS i PDP bili vlast na zajedničkom nivou iste optužbe dolazile su sa druge strane. I tako sve do ovoga šta danas gledamo.
Koliko se ukupno srpskih stranaka kandidovalo za entitetski i državni parlament? Kada oduzmemo stranke vladajuće koalicije i ove opozicione, koliko je bilo stranaka koje nisu imale svog kandidata za predsjednika? I koliko su te druge stranke zbirno osvojile glasova za parlamente?
OdgovoriIzbrišiOdgovore na sva ta pitanja postavio sam na prezentacijama (slikama), a onda i objasnio tekstom. No, sve se odlično vidi sa prezentacija, izradio sam ih upravo kako bi ljudi lakše sagledali materiju.
IzbrišiMeN. Da vas samo podsjetim na onu staru kockarsku Bolje se raniti nego ubiti
OdgovoriIzbrišiNe kockam, pa ne kontam ni tu terminologiju.
IzbrišiPitanje za ove opozicione botove, sta cete kad opet Mile dobije i nakon ponovljenog brojanja? A opozicija neka i dalje sastanci sa Bajicem i Lukacem. Mogu mu svj popusiti
OdgovoriIzbrišiKaže "stručnjak" Vukan da policija treba provjeriti sve glasačke odbore gdje su pogrešno upisivani rezultati i slično. No, da bi se policija bavila tim stvarima prvo mora ostvariti uvid u izbornu dokumentaciju - a to bi u ovoj fazi bilo kršenje zakona i ozbiljan politički problem. Policija tokom izbora u glasački prostor ulazi samo po pozivu i kad je to nužno (npr. izbila tuča), a poslije toga izborni materijal štiti bez direktnog kontakta, odnosno štiti one koji su zaduženi za te stvari. Ranije je policija dolazila u fizički kontakt sa izbornim materijalom pa smo imali gadne frke oko toga i to se ne smije ponavljati.
IzbrišiZnači, kako su im iz CIK-a objasnili postoji vrijeme kad se određeni postupci pokreću, pa tako i policija i tužilaštvo započinju istrage tek kad im CIK dostavi prijave i dokaze. No budaletinama je samo važno da hodaju okolo i snimaju svoje nebuloze, a nepismeni narod zaista u svakakve gluposti vjeruje.
MeN. Sami ste napomenuli kako CIK vec 7 dana nije uspio da prebroji jos sto je ostalo 2% listica za predsjednistvo BiH Tako je i sa svim ostalim listovima Sva su ostala na od 2 do 4% I sta je sada Vukanovic trebao Da ceka mjesec ili dva (ili vec koliko je propisano po zakonu) i da se sve smiri i oladi Gvozdje se kuje dok je vrelo Ko se jednom o mlijeko opece taj i u jogurt duva Znaci odmah dok je frisko koga god treba CIK policiju tuzilastvo vatrogasce ne bitno dizi sviju pritisci i napadaj I za to mu svaka cast A da je to stalo na ovom Radovicu sto ga stalno napadate ili Borenovicu proslo bi kao i svih ovih godina Par dana vike prodje vrijeme i pojela maca I zbog toga Vukanovicu svaka cast pa i ako od toga svega i ne bude nista Sto se tice Sarovica prosao je onako kako je zasluzio Ukrao je SDSu 4 godine a mozda i RSu Za mene pobjeda Cvijanovicke ce opozicionim strankama donijeti vise nego pobjeda Sarovica Valjda su sada vidjeli da narod nema povjerenja u stare kadrove opozicionih stranaka A da kazem i ovom gore Ako opozicija i Jelena izgube simpatizeri istih su opet na svome ali ako izgube ovi drugi to bi za mnoge mogao biti veliki problem Kako kazu jedna od najvecih kletvi je Da bog da imo pa ne imo
IzbrišiRE: MeN
IzbrišiPostoji zakon i u istom su definisane nadležnosti policije i tužilaštva, a to što Vukan traži da neko krši zakon ne znači da će se desiti. Uostalom političari su izabrali i CIK i biračke odbore kao tijela nadležna za izborne procese, pa neka se bave nekompetentnim ljudima koje su postavili. Nisam čuo da su prije izbora pokretali ta pitanja. Ja sam 2018. pokušao pokretao to pitanje i kontinuirano ukazivao da se sa ovakvim prekobrojnim biračkim spiskovima ne ulazi u izbore. Nakon izbora izradio sam prezentaciju po kojoj je izlaznost bila preko 90% spram broja punoljetnih građana. Ili čak više od toga jer upitno je ima li Republika Srpska 727 000 punoljetnih - sa pravom glasa. Dodajte na to 17% maloljetnika ili oko 125 000, pa dolazimo do 850 000 stanovnika RS, šta je po mnogima maksimalno od realnog. Ja koristim i brojku od oko 1 147 000 po Zavodu za statistiku RS, gdje kad odbijemo 17% maloljetnika eto nas na ispod 950 000 punoljetnih, kada želim ukazati razliku spram CIK-ovih 1 260 000.
Znači, prije 4 godine ukazivao sam rukovodstvu SDS i PDP da se ne ide na izbore gdje je 350 000 glasača više od punoljetnih stanovnika (samo po nerealnim brojkama naših statističara gore vidite preko 310 000 "viška"), dok su oni mene ubjeđivali kako imaju sigurnu pobjedu. Ništa od tada nisu promjenili u pogledu izbornog procesa, nego su opet lakomisleno ušli u izbore, a SAD SAM JA KRIV ŠTO KORISTIM MATEMATIKU. Od 2014. godine ukazujem na iste probleme i pokušavam idiote navesti da ih otklanjamo, no to njih zanima kao lanjski snijeg - DOK NE IZGUBE IZBORE i uvijek istim graktanjima svoje propuste pripisuju drugima.
Tacno tako Boro, biracki spiskovi. Tu lezi jedan od zecova, sto bi djeca rekla😉
IzbrišiNe mogu se tacno sjetiti godine, ali slucajno naletim na biracki spisak ljudi iz moje izborne jedinice. Blic pregledom ustanovim 7 mrtvih na tom spisku i bruku ljudi koji su npr.1900 i neko godiste. Znaci 7 za koje 100% znam da su mrtvi. Cak 2 od njih su ljudi katolici koji su jos 90tih odselili za Hrvatsku i rijetko ili nikada nisu dolazili. Presavijem tabak i informaciju proslijedim CIKu, GIKu, i na nekoliko adresa opozicionih stranaka.... onako iz zeze, samo da potvrdim svoja vidjenja stvari na terenu. Čik pogodite da li se iko od navedenih oglasio? Bar da su ovi iz tzv.opozicije iskoristili za samoreklamu i napisali jednu uljudnu recenicu tipa, hvala reagovacemo institucionalnim putem i sl. Kako da ne...
Ne bi meni toliko ni smetalo sto smo kolonija da nije tolike doze bahatosti i samouvjerenosti i stranih i domacih kriminalaca. Izvinjavam se, ne bi da uvrijedim prave kriminalce. Kod pravih se zna red. Za ovo nase beznadje treba pronaci neki novi termin.
RE: Aska
IzbrišiMoja prijateljica iz Banjaluke godinama je išla u SDS i PDP i ukazivala im kako njen pokojni deda 11 godina glasa za SNSD. Svaki puta joj zahvale na informaciji, ali ništa ne urade po tome. Luta kao puška kaže da im više nikad neće ići na noge i govoriti takve stvari. Rekoh joj da i oni imaju svoje "mrtve glasače", pa im se zato ta tema ne otvara, a koliko sam bio u pravu vidim po sadašnjem broju glasača koji je umanjen za jedva 2000, iako svi znamo da za TREĆINU premašuje broj punoljetnih građana sa pravom glasa.
ko je sve bilo legalno i po zakonu, zašto Dodik kao veliki 'mangup' ne kaže da se izvrši ponovno brojanje glasova, i ispoštuje narod?
OdgovoriIzbrišiKo je Dodik da određuje hoće li se ponovo brojati glasovi ili ponavljati izbori? Takve odluke mogu donositi CIK i Sud BiH u propisanim uslovima. Eto danas je rekao da je odluka CIK-a o ponavljanju brojanja nezakonita, šta i jeste, ali da ipak prihvata brojanje i nema problem sa tim. Kako reče na tri glasačka mjesta u Bijeljini ponovili su brojanje i utvrdili da je on oštećen, odnosno imao je više glasova od upisanih.
IzbrišiEh da, lopuža Milan Radović nije narod, a ako može sebi kupiti korisne idiote poput Jelene ili Vukana ipak nije dovoljno nakrao da može kupiti cijeli narod. Nemam predstavu koliko puta sam objavio da se Dodik nema prava predstavljati kao narod, pa to važi i za Radovića.
Ne treba dodik reci nista, rekle institucije svoje ! Brojace se ponovo
IzbrišiVeliko postovanje za gospodina Raspuchina, iz vasih komentara se osjeti objektivnost, poznavanje materije, dosljednost i istinski patriotizam.
OdgovoriIzbrišiVoljela bih u buducnosti citati sta pisete ali u vidu kolumne ili bloga a ne objasnjavanja ljudima koji mijenjaju svoje stavove da bi potvrdili svoju “profesionalnu statistiku”.
Kao mlada osoba koja je mnogo truda ulozila u svoje obrazovanje, zelim da ostanem u ovoj zemlji jer je volim. Imam srecu da politika ne dotice moj zivot, voljela bih i da ne znam ko su ljudi koji vode ovu zemlju ali da svi u njoj zivimo dostojanstvenim zivotom. Da imamo ista prava i obaveze, da postoji pravna drzava i institucije za sve gradjane, a ne kao danas-nepotizam i selektivnu primjenu zakona.
Ovo ce trajati dok se ne promijeni izborna procedura. Dok se ne postigne da se koalicije mogu formirati prije pocetka kampanje, pa bismo imali dvije opcije i obavezno elektonsko glasanje. Sve drugo je pijaca. Ocevici smo da su se mnogi kroz politiku abnormalno obogatili i ljudi koji i udju u politiku iz zelje da nesto promijene, shvativsi da ne mogu nista-pristaju na onu “bolje vrabac u ruci nego golub na grani”. Sistem cijeli je postavljen tako da “reze krila”.
I za kraj, strasno mi je ovo polemisanje oko broja prisutnih na protestu! Sve i da je 50 ljudi-ko ima pravo da to umanjuje, nepostuje i pripisuje etiketu “izdajnika”?
Osvrnite se oko sebe, pogledajte red ispred javne kuhinje, na birou, cijene osnovnih namirnica, lijekova…nije dobro i mnogi su napaceni.
Nadala sam se i jos vjerujem-da ce biti promjena. I ko god bude na vlasti-raskrinkavanje kradje, protesti, otvoren gnijev naroda…treba da stavi prst na celo i konacno stavi obican narod na prvo mjesto. Jer ako narod pukne-nece biti vazno ni koje vlast ni ko je opozicija. Cinjenica je da nije dobro ni ucijenjenima, ni nama koji ne zavisimo od vlasti a pogotovo ne onima koji su ponizeni u smislu da ne mogu da se izbore za osnovnu egzistenciju.
I jos nesto, frapantno je sto 50% gradjana nema vlastiti stav. Ne moras biti simpatizer, ali osvrni se oko sebe i pogledaj ljude za koje znas da posteno zive i grcaju u dugovima. Bojim se da smo postali drustvo bez empatije, isuvise egocentricni i nesvjesni prolaznosti ovog zivota. Ako rastu cijene, rastu za sve. Ako imas brdo novca, a svjestan si da ces djetetu morati platiti radno mjesto-zivis u korupciji. Ako moras urgirati da te doktor primi u hitnoj situaciji-zivot je derogiran u korist mita. I mogla bih ja pisati i pisati…oci nikome otvoriti ne mozemo ako ne zeli da se probudi. U ovakvoj situaciji, nije trebalo dati povjerenje nikome 100%, ja sam glasala za Zeljku i Jelenu, jer u ovakvoj situaciji, da bi narodu bilo dobro-treba da postoji i lopov i policajac. Jer, ruku na srce, gospodin Sarovic egzistira u politickom svijetu koliko i Dodik, mozda i duze. Egocentricna mi je i njegova kandidatura obzirom da je bilo mladih i perspektivnih ljudi koje narod prepoznaje. Jeleni vjerujem i ako ovo ostane ovako, mislim da je krajnje vrijeme da se odvoji sa svim opozicionarima kojima je narod dao ogromnu podrsku i da nastave jako i u sluzbi gradjana, da izadju iz tih “starih” okova koji jednostavno ne prolaze.
IzbrišiKao i SNSD, Dodik je ojacao bagru koja mu je na ovim izborima, kao i lokalnim-zabila noz u ledja. Razlike u glasovima su ljudi poput mene i oni iz redova vladajucih koji zele da vide njegov pad. Prije svega, koalicioni partneri i neka podvodna struja u njegovoj stranci. I to je veca kazna nego da je izgubio izbore. Treba od 230000 “prijatelja” pronaci kukolj. Iz tog razloga, cvrsto vjerujem da mora biti promjena.
Izlaznost je bila mnogo veća od 50% kako tvrdi CIK na čijim spiskovima glasača imamo preko 1 259 000. Sumnjam da u Republici Srpskoj imamo preko 700 000 punoljetnih i sa pravom glasa, pa vi vidite koliki je prostor manipulacija, ali koji ja ukazujem već treće opšte izbore zaredom, dok ove što se bore za vlast to ne zanima. Dok ne izgube izbore, kada im je svako drugi kriv, bez zrna samokritičnosti.
IzbrišiRASPUCHIN : Хвала Вам , млада дамо. Размишљао сам о блогу али нисам сигуран да ли би некога занимала моја "трабуњања". Толико тога нам се ружног дешава а ја бих радије писао о лијепим стварима и понекад убацио понеки , свој и туђи , стих као што сам то некада , путем смс-а , слао "БиГ" радију.
IzbrišiНе знам , морам завршити неке обавезе а послије ћемо видјети?
У сваком случају , хвала Вам.
Лијеп поздрав и угодан дан Вам желим!
Raspucin, pravi gospodin, a i realan do kraja 💞
IzbrišiBas sam citajuci komentar ove divne mlade osobe pomislila: Duso moja, bolje da vi mladi i pametni, a ima vas Bogu hvala, pisete blogove. Da nama koji smo se gorcine odvec nakupili razvedrite misli i razgalite srca. Jedino u ovoj napacenoj zemlji sto valja ste vi mladi ljudi 💞💞💞💞 ja se vec godinama jako malo druzim sa ljudima iz svoje generacije. Uvijek mi je kuca puna sto moje sto tudje djece (mladih ljudi, ali djece jer ih dozivljavam kao da su moji) i s njima mi sve potaman. Posebno izbjegavam drugove članove 🤣🤣🤣
Mislim da je Raspuchin davno trebao registrovati blog i započeti takvo djelovanje, a ja ga pratim do nekih desetak godina i znam koliko je sposoban i aktivan na raznim portalima. Što se tiče ideje Aske da mladi počnu pisati bojim se da od toga nema vajde obzirom da je ČITANJE svedeno na minimum, a video i foto izražavanje sve je dominantnije. I imamo jutubera sve više, a šta je ništa drugo do blogeri u "video verziji". Ja bih bio najsrećniji da se možemo vratiti pisanoj riječi kao dominantnom obliku izražavanja mišljenja jer čitanje podrazumjeva proces RAZMIŠLJANJA mnogo intenzivniji od pukog gledanja i slušanja audio.video uradaka. Masovno štampanje knjiga i novina donijelo je najveći istorijski iskorak na planu razvoja ljudskih prava i sloboda, a naprosto jer ljudski mozak funkcioniše na principu "slika" i ono pročitano morate vizualizovati kroz proces razmišljanja. Zato je u globalnoj retardaciji prvo napadnuta pisana riječ i masovno zamijenjena slikom koju mozak naprosto upija bez razmišljanja. No, najgore nastupa kada je fejsbuk toliko rasprostranjen da su jedva pismene osobe preuzele dominaciju. a maksimum im je izbor gifova. Tehnologiju nije moguće zaustaviti ili "pobjediti" tako da ovu bitku za očuvanje sposobnosti razmišljanja kao ključnu razliku između čovjeka i životinje sve izglednije gubimo.
IzbrišiSto se tice vas, Boro, vjerujem da vam je ucinjena velika nepravda i vi imate pravo da kroz svoj blog svoju istinu ogolite. Volim da citam, pratim sve i trudim se da stvorim neku objektivnu i kontinuiranu sliku.
OdgovoriIzbrišiMedjutim, citajuci vas blog o “Dragoj Masin” koji je ravan scenariju za jedan dobar krimi triler i vasim zadnjim objavama-tu nesto ne stima. Ja ovdje ne zelim da pisem pretpostavke, dovoljna mi je sopstvena logika a i neumjesno bi bilo da vam na vasem “parcetu slobode” anonimno postavljam pitanja.
Dacu vam samo jedan razlog mog i vaseg “mimoilazenja”.
Meni se jako dopala ideja Vukanovica da ce uvesti telefonsku liniju u sluzbi gradjana i vrsiti pritisak na institucije da rade po zakonu.
Vi ste u jednom komentaru “opleli” po njemu i rekli kako je kupio diplomu, u cilju da umanjite njegovu kompetentnost. Zar nismo svi obavjesteni da recimo, Petar Djokic, koji ne zna ni maternji jezik-ima diplomu britanskog univerziteta? Da je bio ministar zemlje, vazduha, vatre i vode?! Da ne pricamo o krivicnim postupcima. Da je jako malo ljudi u foteljama koji su legalno stekli diplomu?
A vi ste se bas u nekom prelomnom trenutku uhvatili za Vukanovica, pa i Trivicevu-osporavajuci njihovo znanje.
Evo, ja sam mnogo mladja od vas, skolovanija po obrazovanju ali nisam sujetna da ne mogu da priznam da vi imate vise iskustva. Ja vas blog citam, ne vi moj. A ne citam gluposti, ne volim da gubim vrijeme.
Hocu da kazem, ako zivimo u mraku i hororu koji ste nam do nedavno prezentovali, zasto je bitno koliko skole ima “ruka za bar nagovjestaj pravde”? Tito je bio bravar. Kad je umro, ispratili ga svi drzavnici svijeta (necu ulaziti u komunizam, samo navodim primjer). Nije mi lijepo, a jasno mi je, sto ste okrenuli dugogodisnje stavove bas sada. Da ste manje sitnicavi, sujetni, uvrijedljivi i dosljedni sebi-mozda biste u nekom novom vremenu dozivjeli pravdu. Od prave analize dosli ste do paralize. Od teskih optuzbi vlasti do amnestije jer iz opozicije “nisu bas toliko skolovani”. Nadam se da cete prevazici “sopstveni poraz” da Triviceva nije u vama prepoznala savjetnika, i vas problem sto ste promjenu, koja bi i vas dovela do dugo ocekivane pravde-targetirali kao atak na Republiku Srpsku. Ja vas vise necu citati jer kao objektivan citalac, vi mijenjate ulogu od policajca, tuzioca, sudije dosli ste do uplasenog svjedoka koji ocigledno nije na mjestu kriticnog dogadjaja. Vi znate zasto. Toliko vama.
Žao mi je kada pročitam da blog napuštaju redoviti čitaoci, no davno sam objasnio kako se nemam namjeru dodvoravati čak ni čitaocima, a najmanje tako da pišem ono u šta iskreno ne vjerujem. Ideja blogera je u tome da ljudi iznose svoje mišljenje o njima zanimljivim temama, pa to često i u domenu umjetničkih oblika. Svoje mišljenje često nastojim potkrijepiti i konkretnim dokazima ili pokazateljima, kao što gore imate dvije prezentacije urađene po podacima CIK-a, a na koje se niste osvrnuli. I kao što se niko do sada nije osvrnuo, šta je meni indikator da MORAM TRAŽITI NEKU DRUGU ČITALAČKU PUBLIKU, koja se manje vodi emocijama, a malo više je sklona razmišljanju.
IzbrišiDalje, ako ja nisam pisao o lažnim diplomama onda ne znam ko jeste, no moj fokus bio je na otkrivanju onih za koje javnost nije sumnjala da su se bavili takvim stvarima - poput Milana Tegeltije ili Darka Ćuluma. Eto objavio sam i da je Lukač nekoliko godina koristio lažnu diplomu dok nije stekao validnu, kao i za ko zna koliko drugih moćnika. Vukanovom diplomom namjerno se nisam bavio jer je tužilaštvo taj podatak dobilo TOKOM IZBORNE KAMPANJE, a najavio sam kako tokom iste neću objaviti ništa od uticaja na izbornu volju građana. U jednom komentaru sam pomenuo njegovu diplomu, ali uz napomenu kako taj podatak znam već duže vremena, tako da me istraga nije iznenadila. Kao što znm i mnoge druge stvari o njemu, a još ih nisam planirao.
Kažete da sam sujetan jer me Jelena nije "uzela" kao saradnika ili šta već. Možete li shvatiti da je meni drago što nisam bio dio te priče jer ja se sa životom majke dvoje malene djece nikad ne bih poigravao kao što su učinile te "muškarčine" koje je guraju u vatru. I obilato koriste njeno neiskustvo.
Iskreno se nadam da griješim kada pretpostavljam da će je režim nakon ovoga otjerati sa fakulteta i ostaviti bez ikakvih primanja, kao što su uradili mnogima prije nje (uključujući i mene). Jednako tako nadam se da neće prema njoj primjeniti drakonski progon kakav su priredili mnogima koji su ih ranije ugrozili ili za koje su pretpostavili da su po njih opasni. Vi ne možete zamisliti šta su pojedini iz tog režima spremni uraditi ljudima, a ima ih podosta živih i ispričali su svoje muke. Ne govorim o ovima što po medijima mantraju, nego o ljudima kojih više nema u javnosti, a samo uzak krug ljudi zna šta su doživjeli. Iz te vizure meni je "drago" što smo se blagovremeno razišli, a Jelena neka se uzda u te što ih je odabrala.
No, kakav jesam ukoliko vidim da je režim napada kako to umije Jelena će imati MOJU ZAŠTITU i pomoć, posebice jer znam kako će je svi drugi ostaviti na cjedilu kada joj bude najteže. Mislite da će joj neko dati jednu marku ukoliko ostane bez posla i izvora prihoda da prehrani djecu? Hoće kao što su i meni dali. Ma sjetiti se neće da postoji, a posebno ako vide da se našla na udaru kao PRIMJER disciplinovanja drugih. Pojma ona nema kako neke stvari funkcionišu i sa jedne i sa druge strane, a da ju je to zanimalo imao bih joj dosta toga ispričati. I upozoriti je kakve opasnosti nosi takva kandidatura. Eto Zoran Đinđić bio je mnogo iskusniji od nje, a sad pratim akcije IDIOTA koji traže puštanje iz zatvora njegovih ubica. Znam mnogo o tom atentatu i pisao sam više puta, a nisam otkrio ni približno od onoga šta mi je poznato.
U kontekstu Jelene Trivić pominjao sam Biljanu Plavšić, no sad moram podsjetiti da je ta žena deceniju provela u zatvoru. Nikako da završim neke tehničke stvari pa da ponovo postavim objedinjen feljton Bitka za Radovana u kom objašnjavam kako i zbog čega je Karadžić morao postati doktor Dabić. I zašto su ga počeli goniti suprotno od dogovora sa Holbrukom, a završio je na doživotnoj robiji. Nešto nisam čuo da je iko Jeleni Trivić ukazao koliko pozicija Predsjednika RS nosi opasnosti i da se tu mlada majka dvoje djece suočava sa dodatnim opasnostima spram drugih kojima su djeca ipak odrasla. Eno mom kolegi Radenku Bašiću supruga hrani dvoje djece osnovaca jer njega niko nije mogao ubjediti da srlja u životnu opasnost.
NASTAVAK: Draga moja davno sam izgubio "sujetu" ukoliko sam je ikada imao obzirom da sam od svoje 19 godine učen kako se realizuje moć, odnosno tri decenije proveo u praktičnoj bezbjednosti. Nije problem u mojim emocijama, a poznat sam kao osoba vrlo osposobljena na polju samokontrole (posebno u opasnim situacijama), nego u VAŠIM EMOCIJAMA koje odbijaju stvari sagledavati kroz one temeljne vrijednosti. Pa zar u cijeloj Republici Srpskoj nema muškarca da stane naspram Milorada Dodika i suoči se sa njim na adekvatnom nivou? Pritom ne mislim na ono šta se izgovara na televiziji, nego na stvari koje se odrađuju mimo svjetlosti reflektora. Konkretno da mu oduzme kontrolu nad represivnim aparatom. Znate li da je Dodik preko bitange Čavića imao pod punom kontrolom policiju PRIJE preuzimanja vlade 2006. godine? No, to nije spriječilo atentat koji je pripreman na njega, nego sam ga ja spriječio nakon što mi je dojavljeno, pa sam aktivirao službu. Mnogo puta sam objasnio tadašnje događaje, a sad vam kažem da se Dodik tokom rata jedan period krio po Beogradu da sačuva živu glavu - dok nije dobio zaštitu Miloševića. Zato on zna koje poluge vlasti se prve stavljaju pod kontrolu i kako se to čini mimo zakona i vladajućeg poretka. Stvari o kojima Jelena Trivić pojma nema, kao ni Vukanović koji misli da bi kao ministar mogao pokrenuti policiju na glupav način koji opisuje. Nisu to stvari za amatere.
IzbrišiNa kraju reći ću vam ključnu odrednicu. Punih 15 godina ratujem sa zločincima koji su udarna pesnica Dodikovog režima i još se nikom za pomoć obratio nisam. Kao bezbjednjak odlično poznajem džavne sisteme i snalazim se u istima, no početak moje profesionalne karijere bio je u vidu antiteroriste-snajperiste kada sam naučio da se primarno oslanjam sam na sebe. Kasnije kao inspektor to sam usavršio do maksimuma i zato sam preživio tolike godine borbe, više pokušaja likvidacija i šta znam kakvih sve opasnosti.
Prednje pominjem u kontekstu vaših navoda da bih kroz promjenu vlasti riješio svoje probleme. Osam godina sam javni protagonista opozicije i u kontaktu sa vrhom te političke strukture, a svoju borbu ili svoje probleme nikom pomenuo nisam. ŽELIM NAGLASITI DA SVE ŠTA SAM RADIO BILO JE U OPŠTEM INTERESU, A SVOJE BITKE SAM VODIO SAM, KAO I SNOSIO POSLJEDICE TAKVE BORBE. Zašto bih za ove izbore činio nešto što u ranija dva ciklusa nisam? Pokušao sam prije godinu i po ukazati potrebu ozbiljnog rada i stvaranja jedinstva za slamanje režima, no kad sam shvatio da se sve svodi na lične ambicije pojedinaca ili na već viđeno isturanje naivnih u prvi plan, dok se ovi stari jedino bave kompenzacionim mandatima i kako osigurati još četiri godine sigurnih primanja. Na takvo stanje samo sam objavio kako me ljudi više ne trebaju poimati kroz takvu opoziciju, odnosno da više nisam dio te priče. Baš kao i da borbu sa Dodikovim režimom nastavljam sam kao i svih ranijih godina. Rekoh: ostajem samo još jedan bloger koji iznosi svoja lična zapažanja i dojmove, koji ni čitalačkoj publici nikad nije podilazio, a kamoli nekom drugom. Koliko je to teško shvatiti?
RASPUCHIN : Ајде , Бога ти , објасни од кога се то Додик крио? Баш ме занима то објашњење.
IzbrišiRE: Raspuchin
IzbrišiDodik se u Beogradu krio nakon što je protiv njega pokrenuta istraga i kada su mu oduzeti kamioni sa cigaretama, gdje mislim da se to događalo 1993. godine. Jednim dijelom krio se zbog istrage i progona, a drugim jer se kao ratni švercer našao na udaru i politike i ratnoprofiterske kamarile udružene sa vlašću. Više njih mi je pričalo kako mu je u Beogradu davalo po 100 DEM pomoći ili pozajmica i kako mu nije bilo lako. Onda nastupa njegov kum Veljko Vukalić koji ga povezuje sa Borom Mikelićem, a ovaj sa Miloševićem i tu nestaju njegovi problemi. Doduše, ima nekih priča da se i poslije toga morao kriti zbog nekih novih muljaža, a koje idu do toga da su ga planirali likvidirati.
RASPUCHIN : Мислио сам да пишеш о нечем што је непознато јавности а ово са једним од неколико одузимања шлепера са цигаретама је опште позната ствар. Већ сам ти , давно , писао да са огромном резервом узимаш те приче припадника разних Брозових служби а посебно "KOS"-а јер си овдје тотално промашио. Додик је под менторством Борислава Микелића најкасније од 1990.г. и са истим од тада сарађује у лоповлуку а преко Микелића сарађује и са "КОС"-ом. Довољан доказ је његов бјег из Р. Српске посљедњим летом "Кикаша" у који се није могао баш свако укрцати. Ово ти је потпуно пуздан податак. Тешко је рећи о којој се тачно причи ради јер су му , тачније њему и Микелићу , одузети шлепери са цигаретама и октобру (можда новембру) 1994.г. када су пљачкали робне и ратне резерве Републике Србске Крајине. Ово има значити само једно а то би било да су били апсолутно упознати шта се спрема РСК. Односно , били су дио пројекта издаје и предаје РСК.
IzbrišiИ на крају , Бориславе , знаш јако добро какве су биле те деведесете у Београду и да га је неко стварно мислио ликвидирати он би то урадио без проблема и са огромном вјероватноћом да се исти никада не пронађе.
Na skupu je bilo oko 15 000 ljudi opet ponavljam ljudi nemojte čitati i vjerovati svim portalima !
OdgovoriIzbrišiKakve veze ima brojka okupljenih ukoliko nemaju jasan plan dostizanja zacrtanih ciljeva? Pazite, ja sam u Pravdi za Davida bio samo podrška porodici i radio samo stvari koje je Davor odobrio i javno isticao. Kao bezbjednjak koji je u medijski prostor balkanskog regiona izbio upravo analizama "obojenih revolucija" znao sam kakav potencijal ima ta zajednica, no jedino sam raskrinkavao lažne optužbe režima, a šta se na kraju i pokazalo kao istina. Promjene kakve smo mi tražili sasvim su druge prirode od političkih kakve je i tada i sada zastupala opozicija, odnosno njima su jedino cilj bili glasovi i mandati, a kako su ih iskoristili imali smo prilike gledati 4 godine.
IzbrišiSad vidim da je jedini cilj opozicije doći do pozicije Predsjednika RS, a šta u krajnjem znači da Milan Radović pregovara o sastavu vlade kao Jelenin mandatar. To je plan koji objašnjavam mjesecima i komplenat izborni proces usmjeren je ka tome. Pa Šarović je bio kandidat po Radovićevom planu da izgubi, pošto onda SDS-u pripada premijerska pozicija. Radović ponavlja stvari zbog kojih je svojevremeno ušao u DNS, gdje je čak ostvareno 100 000 glasova šta je po prethodnom planu toj stranci donosilo poziciju premijera, ali im je Dodik podijelio stranku i pobrkao Radovićeve planove. I tada je Pravdi za Davida dinirao oko 150 000 eura (bar koliko je meni rečeno), a onda je uvalio i svoje ljude poput Adama Šukala da odrađuje danas već znane zadatke. Znao je Dodik šta Radović čini i zato je najavio obračin sa "mangupima" koji igraju na obe strane. Kakve ekzaktnim brojkama razotkrivam i vezano za ove izbore.
Elem, vratimo se na pitanje cilja protesta. Jasno je šta Radović pokušava, no ja odavno upozoravam na konstitutivnu sjednicu Narodne skupštine ili potonje formiranje vlade kada će se mnoge stvari iskristalisati. Vidite da se Šarović po protestima krije kao zmija noge, a naprosto jer ga Dodik drži na ledu oko koalicije koju je ponudio mjesec prije izbora. Dodiku bolje odgovara smjena Šarovića i koaliranje sa novim rukovodstvom SDS-a, ali je u problemu sa vremenom. U svakom slučaju Dodik već najavljuje širenje koalicije, a njegov prioritet je SDS. Kako bi "mangupe" Stevandića i Đokića šutnuo u opoziciju. Nešić i Selak nemaju kapacitet SDS-a, a to bi značilo samo nove zahtjeve za funkcijama.
Elem, ukoliko Dodikovi planovi sa SDS-om uspiju, a šta će značiti Jelena Trivić kao predsjednica? Dodik ide za premijera i šta Trivićka misli o njegovom radu zanimaće ga koliko i lanjski snijeg. Jedino što Dodiku pozicija predsjednika donosi mnogo lagodniju situaciju kontrole svih procesa i zato neće lako prepustiti da Radović i "mangupi" Stevandić i Đokić dovrše pokušaj unutrašnjeg puča. Pobogu ostario je u politici, a to znači da nije naivan. Objavio sam da je u Trivićki prepoznao opasnost i zato je izašao njoj na crtu, dok je unaprijed znanog gubitnika prepustio Cvijanovićki. Ništa nije htio rizikovati, a to što je Vučić upleo se i pokušao ga svrgnuti drugo je pitanje, kakvom rasplet tek slijedi. Jedno je što Amerikanci, Britanci i Njemci Vučića pritiskaju protiv Dodika, a nešto drugo kada ga Putin pritisne kontra. Pa zar mislite da su problemi oko NIS-a u Srbiji dogodili se slučajno? Ukoliko Vučić bude želio da Srbija ima naftu moraće se sagnuti i malo popu*šiti Dodiku, da budem prost, ali bukvalno objasnim šta slijedi. No, o tome detaljnije u novom tekstu.
Pa jel malo 15 000 ljudi u drzavi jedva milion i po ljudi jedva ?
OdgovoriIzbrišiSta je 15 000 iz cijele RS, pa samo Banjaluka ima 200000 ljudi
IzbrišiPo Zavodu za statistiku RS imamo 1 147 000 stanovnika, a Banja Luka oko 185 000, šta je na entitetskom nivou uveliko uvećano spram stvarnog broja. Davno smo pali ispod miliona, no što nas manje ima to smo više podjeljeni.
IzbrišiI u toj banna luci dodik gubi vec druge izbore. Sto znaci da je samo u jednom gradu Republike Srpske minimum 70 000 ljudi nezadovoljno i sta reci dalje
IzbrišiEto, i onda neko kaze a sta ih se skupilo 15 000 pa to je 10 % samo banja luke na primer, malo li je ?! A spali smo ispod miliona zato sto su ljudi odselili na zapad sa sve porodicama konzulat slovenije u bl. Sedmicno izda od 200 do 280 viza za odlazak iz Repunlike Srpske ! I tako unazad 10 ak godina pa pomnozite gdhe spajanje porodice sto ti ljudi spoje ?Sve sam rekao
OdgovoriIzbrišiOdlično se slažemo, no nisam čuo nekih konkretnih ideja kako stvari promjeniti. Moji bliži saradnici znaju koliko odličnih projekata razvoja domaće privrede sam iznio zadnjih godina i da bukvalno niko nije bio zainteresovan. Kažu da su to odlične ideje, a kad treba sprovesti "svi imaju nekog posla". Znači, mene ne zanimaju ni funkcije niti da ja to realizujem, nego institucije i ljudi na terenu, a uz logističku pomoć moje ekipe. Bez ikakve koristi konkretne projekte nudim, sve sa pomoći dok to ne stane na sopstvene noge, no nema zainteresovanih za konkretan rad i da taj svoj rad adekvatno naplate. Moji projekti su uvijek samoodrživi i na korist realnog sektora, odnosno konkretne proizvodlje i stvaranja novih dobara, a bez mog ličnog interesa. Uostalom, da me zanima zarada od pojedinih ideja davno bih otišao u države gdje su skoncentrisani investitori i sa takvima razgovarao. Ovako izanaliziram neku djelatnost, smislim kako bi to moglo mnogo bolje, pa sa drugrima to detaljišem do konkretnog projekta i na kraju samo se pitamo u kakvoj to zemlji živimo.
IzbrišiDodik je zasluzio da ode, ali ne pod ovakvom konstalacijom.
OdgovoriIzbrišiMnogo je stranaca ukljuceno logisticki u obaranje Dodika, ukljucujuci i precutnu podrsku iz Beograda, pa se postavlja pitanje za sve nas, da li cemo dozvoliti izdaju nacionalnih interesa zbog nezadovoljstva Dodikovom vladavinim?
Nazalost ne vidim ni signale sa Dodikove strane da ce ako ostane na vlasti promjeniti obrazac ponasanja i upravljanja RS.
Okruzio se nesposobnim i korumpiranim ljudima, dozvolio ogroman kriminal koji se danas ukljucio i u politicki sistem zemlje.
Ako zeli da nesto promjeni, prvo mora promjeniti ljude oko sebe, definisati nove ciljeve i razvoj RS-a, mozda bi u tom slucaju motivisao inormalne ljude da mu se pridruze u namjeri.
Od njega zavisi da li ce povratiti povjerenje sposobnih ljudi koji mogu da pomognu RS, a koji danas ne zele da sa njim a ni sa opozicijom imaju bilo sta zajednicko.
Sam je sebe, ali i narod doveo u pat situaciju, a sa ovakvom opozicijom u pitanje i opstanak RS.
Možda su onoliki silni napadi na Vladu Đajića izvedeni jer on konstantno govori kako prvo mora rastjerati LOPOVE OKO DODIKA (njegove riječi), pa onda dovesti nove ljude koji znaju posao. Ili na Kostreševića koji je na ovolika dva protesta policiju organizovao tako da se u medijima vidio samo onaj oficir kad saopštava da šetnja nije odobrena, ali da je policija neće sprečavati. To je kad čovjek zna svoj posao, a ne pada mu na pamet da se policija zloupotrebljava protiv naroda. Zato opoziciji odlično odgovara Lukač sa kojim traže razgovire, a ne pašu im Đajić ili Kostrešević - odnosno njih zanimaju samo personalne promjene dok nisam vidio nikakvih ideja suštinskih promjena. Meni nikada nije bilo bitno ko će stranački ili personalno doći na vlast koliko mi je bilo važno da se razvije princip smjenjivosti vlasti, da se kroz smjene vlasti razvaljuju poluge hegemonije, kriminala i korupcije. Odnosno da se tim procesom jačaju institucije, a smanjuje politička samovolja. Pobogu, kakav smo narod najbolje se vidjelo po Karadžiću ili Mladiću. Ili po Miloševiću i desetinama drugih. Nema naroda u Evropi koji je svoje političare i vojnike ovako sramno i u tolikom broju predao neprijatelju da im sude. Naciste su saveznici hvatali, ali ih Njemci nisu izručivali i pored onako zastrašujućeg zločinaštva. Treba li Dodiku suditi? Treba! No zar će to činiti idioti poput Kristijana Šmita? Ili da mu Bakir sudi po šerijatskim zakonima? Znači, u ratu sam bio protiv nebrojeno stvari za koje su krajnju odgovornost snosili Karadžić i Mladić, baš kao što sam u miru protiv ovoga šta rade Dodik i njegovi, no Srbi su kroz istoriju dokazali da spadaju u red uglednih i poštovanih naroda, pa nam ove današnje bruke doista nisu potrebne. Najmanje sada kada se svjetski odnosi mijenjaju i kad će se dešavanja iz 90-ih bitno drugačije tumačiti.
IzbrišiVidi ga sam sebi piše komentar pa odgovara na njih
Izbrišiти, бивши дроту, није ни случајно што си бивши, не заш јеси ли пош`о или си дош`о. Само кукаш као су те систематски уништавали, а овамо "капље" са свих страна. Те приватлук, те ово-те оно...те борац, колико бораца има који су социјално урожени и ћуте-трпе, само зајебаваш народ због личне користи. Сваки међед данас може бити блогер. И признај, да 90% објава не пишеш ти, већ неко елоквентан, образован, неко ко је заиста студирао језик и књижевост. Довољно је само чути како причаш на којекаквим снимцима и закључити, да си и ти завршио ону кумровечку милицонерску школу-курс 6 мјесеци.
OdgovoriIzbrišiDrago mi je kad vidim komentare tipa da umjesto mene piše neko ko je "zaista studirao jezik i književnost" jer to mi dođe kao kompliment. Vidi, tekstove sam počeo objavljivati sa 15-16 godina u školskim novinama koje sam štampao na starom geštetneru i mehaničkim okretanjem ručice. Kasnije dobro poznati urednik i novinar Bogdan Ristić dok smo oba živjeli u Novom Travniku nudio mi je uređivanje omladinskog dijela (dvolistica) lokalnih novina, a šta nisam prihvatao jer mi je moj geštetner bio draži. Mislim da je Ristić još uvijek živ, pa se lako može provjeriti ovaj navod. Drugo, šta mislite na čemu se ključno zasniva moja profesionalna karijere - i inspektorska i pravnička? Pa na pisanju. Polako se približavam 40 godina od početka mog pisanja javnog karaktera ili visoko stručnog kakvo imamo u formiranju krivičnih predmeta. Pobogu, punih je 35 godina od kako sam naučio kucati na električnoj pisaćoj mašini, a bad dvije godine ranije kucao sam na mehaničkoj. I onda bockanjem još radio ilustracije tekstova štampanih na geštetneru. Imam sačivana dva teksta iz rata gdje sam opet sarađivao sa Bogdanom Ristićem koji je uređivao list 22. brigade VRS. Kada sam prije osam i po godina registrovao blog samo sam se vratio svojoj mladalačkoj ljubavi - novinarstvu, ali sa problemom u vidu kvarenja stila pisanja tzv. pravničkim oblikom izražavanja (prečesto u rečenisama koristim "da je" i slično). Za 12 godina osnovne i srednje škole nikad nisam dobio drugu ocjenu odim petice za školske radove i eseje, tako da se još od djetinstva zna za moj talenat vještine pisanja. Imam neke informatičke probleme u pokretanju bloga na kom će ići moji naučni i stručni radovi, razne analize i druga autorska djela, a pored objavljivanja raznih materijala koje sam godinama skupljao. Ponosan sam što moji stručni radovi niu lektorisani iako je to sasvim uobičajena praksa kad su u pitanju doktori nauka i drugi stručnjaci. U razvoju ovog bloga najveći problem bio mi je u pojednostavljivanju načina pisanja karakterističnom za blogere. Prije toga "sasvim prirodno" bilo mi je da jednu rečenicu napišem kroz 7-10 redova kucanog teksta, kao moji mladalački idoli Ivo Andrić ili Herman Hese. Shvatite da sam u mladosti pročitao nekoliko hiljada knjiga dok nisam prešao na elektronske sadržaje i stručne radove kojima je karakteristika da autor kroz 15-ak stranica izloži suštinu referenci od par desetina knjiga, istraživanja, radova i ino. Ne pregonim kad kažem da u ličnoj biblioteci imam nekih 60-70 knjiga samo iz oblasti prava i bezbjednosti (bez desetak koje je dosad sakupio moj sin struent prava), a od rane mladosti navikao sam imati po par stotina kniga. Koliko hiljada e-knjiga i raznih radova imam sačuvanih u računarima doista nemam predstavu. Na svaku rečenicu koju napišem i objavim dođe na desetine rečenica koje pročitam, pa vi vidite kako to funkcioniše. Znači, vezano za pisanje na blogu moja malenkost je godinama samo nazadovala i ovo šta vidite tek je sjenka onoga šta sam ranije pisao, a mnoge moje tekstove iz te ozbilnjije faze pisanja možete naći na raznim portalima specijalizovanim za geopolitiku i bezbjednost. Zato me odreda znaju razni stručnjaci koje svakodnevno gledate na raznim televizijama jer smo objavljivani u istim medijima. Sa razlikom što sam ja odbio ublažiti retoriku prema Dodiku koji je godinama najveći donator tih medija, pa i kad mi je ponuđeno plaćanje tekstova. Odbio sam ih identično kao što sam kao klinac odbio Ristića jer moja stvaralačka sloboda meni je najvažnija.
IzbrišiBoro samo se provaljujes sa ovim tekstovima. Pisi o kriminalu u pd tu jedino nesto znas jer si drotina.
OdgovoriIzbriši"zvuci elokventno, obrazovano i kao da pise neko ko je studirao jezik i knjizevnost" .. ja bih ovo shvatila kao kompliment.
OdgovoriIzbrišiJbg Anonimni No1, tako je bilo skolovanje u nase vrijeme. Samo ako si prisustvovao i slusao na casu mogao si mnogo nauciti, a kamoli da si se jos i trudio i imao genetskog potencijala za nauku.
Hvala. Malo šire obrazloženja napisao sam u komentaru. Današnje dileme svode se na svijest kako ova teme i ova čitalačka publika više nemaju smisla, odnosno da se polako vrtim na stvari sa kojima sam započeo i razvio ovaj blog. Tada mi se činilo društveno neodgovornim da se bavim Ukrajinom, Sirijom, energetskim i financijskim megaprojektima, dok u mom okuženju dominira jad i čemer. Sa današnje distance mislim da mi je pametnije vratiti se na polazište i na čitalačku publiku ex-ju regiona i naše dijaspore, negoli gubiti vrijeme na ovo jada u Republici Srpskoj. Posebice jer sad imam reklame i prihode od toga, a do 2018. godine i Pravde za Davida imao sam bar deset puta više dnevnih ulazaka na blog. Kasnije jesam pisanjem o ubistvu Davida Dragičevića povećao čitanost, ali dok sam se bavio tom tematikom nisam na blogu držao reklame. Nikad nisam zarađivao ne nečijoj nesreći, pa čak ni preko reklama. Računajte nekih desetak hiljada eura na milion pregleda, pa to pomnožite sa milionima pregleda i lako je doći do cifara koje me nisu zanimale - za razliku od Vaskovića koji je imao i reklame i desetine miliona pregleda. Kako su mi tada govorili stručnjaci, a u šta sam se i sam kasnije uvjerio pošto sam postavio reklame kada sam prestao intenzivno pisati o Davidu, mogao sam zaraditi 30-40 hiljada eura, bez uvrštavanja dijaspore i zemalja gdje su reklame nekoliko puta skuplje od ovdašnjih. Zato znam da se Vaskovićeva zarada kretala u stotinama hiljada eura, a ponajviše jer je objavljivao dokumentaciju i slike dobijene od roditelja. Eto stalno sam bio sa njima, a nikad nisam zatražio neki dokument ili informaciju, nego sam sve šta sam ikad objavio sam otkrio ili pronašao. Razumljivo, pošto mi je cilj bio pomoći njihovoj borbi, a nikako od toga imati kakve koristi. Nikad jednu marku zarađenu na tuđoj nesreći nisam unio u svoju kuću, a najmanje da bih to došlo do moje djece. Zbog čega je to tako nije ni bitno, no imam troje divne djece sa izvanrednim potencijalima i od kojih će zasigurno postati dobri i pošteni ljudi. Sa druge strane gledam kolege sa kojima sam godinama radio i znam kako su bili nezajažljivi u pribavljanju lične koristi, a djeca im udarila po zlu. Kćerke nekoliko mojih kolega bave se klasičnom prostitucijom, a koliko djece je završilo u paklu droge i kriminala teško je pobrojati. Da ne pričam tek o raznim moćnicima koje sam dobro poznavao i znam sa kojim problemima tavore. To su moji ORJENTIRI u domenu iznošenja mišljenja, a nismo svi na "prodaju" kako to svakodnevno pišu po mojim nalozima. Uostalom, vidite da mnogo više pišem na prostoru za komentare gdje nema reklama, negoli u tekstovima gdje se zarađuje. Baš kao što se držim tema čija potencijalna čitalačka publika je tek par stotina hiljada, umjesto milionske sa kakvom sam se odlično snalazio prije 6-7 godina. Pa i prije osam i po godina kada sam započinjao. Vjerujte da sad imam manje dnevnih pregleda negoli 2014. gdine kada sam registrovao blog, a samo zato što dešavanja u Republici Srpskoj zanimaju tek lokalnu slabo pismenu populaciju.
IzbrišiBoro, jesi li razmisljao da izbacis te postapalice tipa "aman", "pobogu", "vidi", "pazi", "ino"..Bas smijesno izgleda.
OdgovoriIzbrišiU pravu ste za Raspuchina on je gej lobista kao Aska eto ko finansira Boru gej lobi !
OdgovoriIzbrišiProbajte suprotno formulisati pitanje, kako je moguce da je politicka baza dobila manje .. narod postavlja suprotno pitanje ....
OdgovoriIzbrišiProbajte suprotno formulisati pitanje, kako je moguce da je politicka baza dobila manje .. narod postavlja suprotno pitanje .... jedina opcija je da nije unisten dovoljan broj Jeleninih glasova, jer su prijave o zlostavljanju pocele stizati ranije ... cisto da ne razmisljamo jednosmjerno .... onda je sumljivo.
OdgovoriIzbrišiBoro ti si,po tebi,"savršenstvo bez mane" i "sve znaš i u sve se razumiješ"(možda "kao Mara u krivi k...c").Čovječe,toliku narcisoidnost i sujetu na jednom mjestu je rijetko sresti."Impresivno".Uživaj....
OdgovoriIzbriši