"SPAJANJE UMOVA": Nataša Krković i Siniša Mihailović
Piše: Borislav Radovanović
Kako je moguće da "RTRS-ov Gebels" Siniša Mihailović i Lukačova "prijateljica noći" Nataša Nata Krković imaju potpuno identične stavove o "PRAVDI ZA DAVIDA"? Pa "spajanjem umova" kakvo vidimo na zajedničkoj fotografiji snimljenoj u Sloveniji. To da je kontraverznu Natašu Krković u "PRAVDU ZA DAVIDA" Lukač ubacio kao zamjenu za lažnog ujaka Aljošu Borkovića poznato je odavno. Međutim, objavljujem nepobitan dokaz veze Krkovićke i Mihailovića i to očigledno intimne.
 |
| STANDARDNA POZA NOVINARA I IZVORA INFORMACIJA??? |
Dobro, kad je Siniša Mihailović u pitanju možemo izvršiti anketiranje novinara RTRS-a oko primoravanja da objavljuju sadržaje kakvi se kose sa njihovim ubjeđenjima i profesionalnom etikom. Meni to lično nije potrebno obzirom na poruke novinara našeg "javnog servisa", ali zbog objektivne istine vrlo jednostavno je anonimnom anketom utvrditi šta novinari stvarno misle o svom šefu.
Zašto bi novinari prenosili notorne neistine, ciljno ugrožavali nevine ljude ili onako bezobzirno satanizovali svoje sugrađane, pa poslije strahovali ili stidili se prilikom susretanja? Zašto bi uopšte izražavali negativne emocije spram dešavanja i osoba kakve su samo predmet njihovog profesionalnog djelovanja? Nema logike da svi novinari jedne medijske kuće ispoljavaju identične emocije. Onakve gebelsovske spinove i jednoumlje novinari mogu proizvoditi ukoliko postoje faktori primoravanja, zastrašivanja, zloupotrebe ekonomske prinude i slično. I to je anketom moguće dokazati!
Opet se moramo vratiti na izvorište problema, a to su motivi urednika da novinare primoravaju na onakve profesionalno krajnje neprihvatljive postupke? Ljudi, neskrivljenu mržnju i bezobzirno psihičko maltretiranje žrtava istražuju psihijatrija i socijalna patologija. Samo kroz takvu prizmu možemo istraživati razloge onakve brutalne satanizacije ubijenog mladića i ucvijeljene porodice, pa sve do građanske zajednice koja samo ispoljava elementarnu čovječnost.
Ili neko doista vjeruje da je Morin Kormak u Banjaluci organizovala napad na Sergeja Lavrova? Da je Zoran Zaev u Srpskoj izvodio nekakav "makedonski scenarij", pa sve do toga da je Džordž Soroš ikada čuo za "PRAVDU ZA DAVIDA"? Uostalom, čuli smo optužbe, ali nikako da nam neko prezentuje samo jedan dokaz - preko npr. snimaka koji pokazuju da se Davor Dragičević obrijao. Alo, pa koji novinar će objaviti vijest o pripremanju "obojene revolucije" dokazujući to jutarnjim brijanjem muškarca? Jedino ako je prisiljen od strane nekog čiji mentalni sklop može produkovati takve misaone konstrukcije. A Siniša Mihailović svakako nije osoba pretjerano razvijenog intelekta.
No, kako najavih, objavljujem i nesporan dokaz uspostavljanja veze Nataše Nate Krković sa RTRS-om i urednikom Mihailovićem još dok se ista u "PRAVDI ZA DAVIDA" lažno predstavljala kao istomišljenik i saborac. Vidite prepisku Krkovićke i Mihailovića kada je Danijela Ratešić ispred grupe obavijestila javnost da će sutradan u medijima biti puštena jedna lažna objava proizvedena neiskrenim djelovanjem pojedinih članova. I bi kako je naša Daca objavila.
Dobro se sa fotografije vidi Mihailovićevo interesovanje za tu objavu Krkovićke, pa i da je do kontakta došlo na njeno traženje. Ko je inicirao kasnije kontakte i sastajanja, pa sve do gornjom fotografijom prezentovanih intimnih druženja u Sloveniji, suštinski nije ni važno. Ono šta je za ovu temu jedino bitno jesu te racionalno neshvatljive negativne emocije kakve dijele Nataša Krković i Siniša Mihailović. Ono šta njih dvoje javno prezentuju (ona direktno, a on zloupotrebom položaja) nesporno ukazuje na postojanje mržnje, na namjerno produkovanje psihičkog nasilja. A koji su motivi takvog ponašanja, kakvo objašnjenje možemo naći?
Možemo kazati da je Mihailović režimski kadar koji nastoji sačuvati poziciju. No, za takve stvari zasigurno mu nisu bile potrebne onakve tirade nebuloza i neskrivenog negativizma. Posebno kad uobzirimo činjenicu da RTRS čak nije ni pokušao "glumiti" javni servis, nego se jasno pozicionirao kao aktivni neprijatelj jedne zajednice građana (koji su dotad čak plaćali pretplatu!?). Sa druge strane Nataša Krković je tek zasebna priča.
Danas tačno znamo da je odmah po deklarativnom pristupanju "PRAVDI ZA DAVIDA" fokus njenog interesovanja bio identičan onome šta je prethodno radio Aljoša Borković. Čak je identičnim metodama produkovala smutnju i nepovjerenje unutar zajednice. No, ključno je njeno podmetanje lažnih dokaza i informacija Davoru Dragičeviću, a koje posjedujem i kakvi će svakako biti predmetom istrage. Danas znamo i da je u zajednicu pristupila kao Lukačov "rezervni lažni ujak", ali su nam i dalje neshvatljive njene emocije.
Po onome šta je javno objavljivala na mene je ljuta jer nisam procesno iskoristio "dokaze" koje je ona pribavila "neformalno od italijanskog pravosuđa". Nakon što sam joj napisao da ja samo pomažem Davoru i da bez njega ne donosim nikakve odluke, odnosno da se za takve stvari mora prvo sa njim konsultovati, a potom i da njoj niko ne brani da sama ode u tužilaštvo, podnese prijavu i preda dokaze, prekinula je zatvorenu komunikaciju. No, nastavila je sa širenjem laži o meni, baš kao što je to radila tajno i prije toga. I kako je to radila u odnosu na druge istaknute članove "PRAVDE ZA DAVIDA".
Ono šta Nataša Krković očigledno nije shvatila jeste da ja nisam diletant u krivičnim stvarima, pa da mi je moguće podvaliti lažne dokaze i navesti me na njihovo pogrešno tumačenje. Iako par godina ne radim taj posao još uvijek "u nogama" imam više krivičnih predmeta negoli svi ostali akteri prikrivanja ubistva Davida Dragičevića zajedno, a da ne pominjem složenost predmeta na kojima sam (uspješno!) radio. Elem, nisam ja tema teksta, nego Nataša Krković.
Dakle, svako koga to interesuje može vrlo lako provjeriti kakvu mržnju ispoljava ta individua, kako priželjuje (javno traži!) najteže patnje za ljude koji joj ništa nažao nisu učinili. U rodnom Mojkovcu valjda nije bila takva, a šta se kasnije sa njom izdešavalo teško je znati kad neprekidno laže o svojoj prošlosti. Objavio sam njene supružničke veze sa Velikim Trnovcem, jednim od ključnih centara narko-mafije na globalnom nivou. Poznate su mi njene veze i sa B-H kriminalnim miljeom, iako se ona pogrešno nada da to nisam shvatio, međutim ovde se ona navijački postavlja spram policije.
U stvari Nataša Krković od policije priželjkuje nešto realno neostvarivo. Još uvijek naši policajci nisu spremni rafalnom paljbom (bukvalno!) djelovati protiv nenaoružanih civila. Isto tako 99% pripadnika policije mene će pozdraviti sa uvažavanjem obzirom na rezultate kakve sam ostvarivao i kako sam se kao profesionalac ukupno ponašao. To se neće promijeniti ma šta im naređivali i ma šta ko priželjkivao. Baš kako što me ni sud neće osuditi za nepostojeće krivično djelo lažno prijavljeno u svrhu prikrivanja organizovanog kriminala i teških nezakonitosti. Nepobitno!
Uopšte nije problem uspostaviti veze i relacije između Krkovićke i brojnih aktera međunarodnog organizovanog kriminala, pojedinih moćnika ovdašnjeg represivnog aparata i slično. Sa te strane možemo otvoreno upitati Milorada Dodika: ko je iskeširao diplomatsko namještenje Siniše Mihailovića u Turskoj? Ima li to kakve veze sa "zelenom transverzalom" i Velikim Trnovcem? Dodik ga zasigurno nije pozicionirao zbog znanja ili političke koristi, jer odlično mu je znano kako je u pitanju običan "korisni idiot". Znamo i da Dodik od prošle godine namještenja, pa čak i kandidature, naplaćuje skupo "do bola", baš kao što znamo i da Mihailović nema para ni za rukovanje sa Dodikom, a kamoli za sticanje diplomatskog statusa. Odakle pare?!
Znači, da ovo polako rezimiramo. Nataša Krković i Siniša Mihailović su tek dvoje "korisnih idiota" upotrebljivih upravo za najprljavije poslove. Pa neće šefovi kriminalnih grupacija lično raditi prljave stvari kad imaju "vojnike", a vjerujte da su kojekakvi ostrašćeni umobolnici najpodesniji za djelovanje unutar "septičkih jama". Da bi shvatili o čemu je riječ pogledajte samo koliku publiku imaju ovdašnji rijaliti programi (ti Parovi, Farme ili kako već?). Tako i Nataša Nata Krković i Siniša Mihailović imaju svoje publike i iste treba "nahraniti" dnevnom dozom idiotizama, frustracija, mržnje... U stvari kako god imamo "spajanje umova" Krkovićke i Mihailovića, tako postoji i "spajanje umova" kod njihove publike. To se naziva jednoumlje. Ili je primjerenije - bezumlje?!
Nastaviće se...
Primjedbe
Objavi komentar