BLOG: Borislav Radovanovic

Piše: Borislav Radovanović Doznali smo kako je dr Željko Karan pokušao uspostaviti kontakt sa Davorom Dragičevićem. No, ovaj je na to, kao i mnogima ranije,  odgovorio  u svom maniru - istupi javno i kaži ISTINU! Da bi Karanu pomogli u "olakšavanju savjesti" potegnućemo neka pitanja od ključnog značaja za razjašnjavanje ubistva Davida Dragičevića. Dopunskom dokumentacijom i svjedočenjem pred Anketnim odborom dr Željko Karan odgovorio je na veliki broj pitanja korisnih za dokazivanje i samog ubistva, ali i nezakonitosti počinjenih u svrhu prikrivanja zločina ili fingiranja ubistva zadesom. Međutim, na još najmanje dvostruko toliko pitanja nije odgovorio i to ostaje problematika koju moramo razjasniti. Da je bogdom moj uticaj na Anketni odbor bio onakav kako ga predstavljaju Lukač i bratija bilo bi urađeno ono šta je Karan predlagao, a za šta sam se svojski zalagao. U opciji je bila ideja da nam Karan na projektoru prezentuje kompletnu fotodokumentaciju obdukc

Piše: Borislav Radovanović Republika Srpska je Igoru Dodiku dala tri miliona maraka samo da se ne bi drogirao. Sa druge strane ministar policije po difoltu ne bi trebalo da "voli belo", a kompletna javnost svjedoči njegovim halucinacijama čije uzroke bi valjalo ispitati. Elem, kakve priče šire na stotine njihovih "ujaka" građani s punim pravom mogu tražiti ispitivanje vjerodostojnosti tih pogovaranja. Pitanje je samo da li bi Dodik i Lukač dali uzorke za testiranje na narkotike? Davora Dragičevića zanima istina i samo istina. Primjera radi, objasnio sam mu da je u predmetu ubistva njegovog sina egzaktno razjašnjeno da su Darko Ilić i ministar Lukač lagali o toksikološkim nalazima. Skrinin je pokazao da se po tom pitanju nema šta dalje istraživati i vještačiti, i zato nikakve procesne radnje nisu ni preduzimane. No, Davor opravdano ne vjeruje osvjedočenim manipulatorima, pa je sam poslao uzorke u prestižne laboratorije i nesporno utvrdio kako u tijelu

Piše: Borislav Radovanović Uvaženi gospodine Danijele i dragi moji "Frontalovci", kao neko ko "nagovara" Davora Dragičevića imam potrebu da razjasnim nastali "problem" između dvije meni iznimno drage društvene zajednice. Pritom apostrifiram da stvarni problem leži u medijskom spinovanju pojedinih tekstova i komentara, a nikako između dvije zajednice savjesnih građana okupljenih oko "PRAVDE ZA DAVIDA" i portala "FRONTAL.RS". Prije svega ističem kako se obraćam kao prijatelj i neko ko iskreno cijeni obe društvene zajednice. Nadam se da Vi, gospodine Simiću, znate kako sam u svojim komentarima na vašem portalu nebrojeno puta ukazivao da redovne čitaoce "Frontala" doživljavam kao jednu karakterističnu društvenu zajednicu - savjesnih i dobronamjernih građana. Zato sam često koristio termin "Frontalovci", pa ga i ovoga puta apostrofiram. Sa portala RTRS doznao sam za sadržaj uvredljivog komentara na račun Vaš

Piše: Borislav Radovanović Tužilac Dalibor Vrećo je, napokon(!), odlučio realizovati davno dobijeni Lukačov nalog da za saslušanje Davora Dragičevića, Slobodana Vaskovića i moje malnekosti. Jedva sam dočekao poziv i dao izjavu kakva će Vreći zasigurno "uljepšati dan". Nebrojeno puta čuli smo javna kukumakanja ministra Lukača oko toga da tužilaštvo odbija po njegovom prijedlogu saslušati Davora Dragičevića i "dva blogera". Nisam siguran da li je to posljedica njegove "pijačne diplome" ili kokaina, ali znam da je sebi ovu fikciju "uvrtio u glavu" i sa istom odavno progoni tužilaštvo. I vazda poslušni Vrećo je izdao naredbu policiji za uzimanje izjava od Davora, Slobe i mene. Po prijemu poziva provjerio sam broj predmeta i utvrdio da se odnosi na Vrećinu "umotvorinu vijeka", onu naredbu sa svjedokinjom koja je "odsanjala rekonstrukciju zadesnog ubistva" i nalazom "zagrebačkih alhemičara". Već sam objavio k

Piše: Borislav Radovanović Ubistvo Senada Kobilića je "prava potvrda" vjerodostojnosti izvještaja MUP RS o "nikad boljim rezultatima". Ako  kao kategoriju  računamo "ubistva sa policijskim pečatom" doista možemo govoriti o reprezentatvnim rezultatima. Vidimo da je Darko Ilić već od uviđaja uključen u istragu, tako da ćemo vrlo brzo doznati njegovu "kriminalistički verziju". No, po sveukupnu bezbjednost mnogo korisnije bi bilo da su Ilića već danas poligrafski ispitali - ko je ubio Senada? Redovno jutarnje informisanje započinjem viješću o ubistvu Senada Kobilića. Prvo mi za oko zapela informacija da je Darko Ilić već od uviđaja uključen u ovo ubistvo. Nema potrebe da, kao u slučaju ubistva Davida Dragičevića, čekam pres-konferenciju MUP-a da bih javno stavio isti prijedlog. Prva radnja u istrazi trebalo bi biti Ilićevo poligrafsko ispitivanje na okolnosti ovog ubistva.  Za Davidovo stradanje doznao sam tek iz poznate Ilićeve "la

Piše: Borislav Radovanović Direktor policije Darko Ćulum demantuje Davora Dragičevića da njegovog sina nisu ubili pripadnici policije. To čini na jednako "ubjedljivim argumentima" poput onih kad je stotinu dana osporavao da je David Dragičević uopšte ubijen. No, kako se ponašao imaće par godina vremena da u zatvoru dobro prouči ingerencije direktora policije, pa time i da shvati osnovu sopstvene krivične odgovornosti. Da bi čitaoci imali potpuniju sliku o odgovornosti Darka Ćuluma oko nezakonitosti počinjenih u slučaju ubistva Davida Dragičevića u prvom dijelu postavio sam tekst objavljen još 30. marta. Sa pozicije struke sve činjenice koje sam tada navodio, pitanja koja sam otvarao i ino pokazalo se kao utemeljeno i argumentovano. Ovo posebno ističem zbog krivične odgovornosti direktora Darka Ćuluma. Dakle, da jednom za svagda razjasnimo dešavanja od 26. marta i one pres-konferencije MUP-a, koja je direktno produkovala nastanak "PRAVDE ZA DAVIDA&quo

Piše: Borislav Radovanović Naprosto moram odreagovati na Ćulumovo “demantovanje” Davorovih tvrdnji da je policija ubila njegovog sila. Kako direktor policije može znati da počinioci nisu pripadnici policije prije negoli je istraga okončana i neposredne ubice identifikovane? No, postoje mnogo teže Ćulumove inkriminacije zbog kojih će morati koliko-toliko odrobijati i to će u sljedećem nastavku biti obrazloženo.  Da bi “PRAVDA ZA DAVIDA”, građani i javnost imali potpuniju sliku o Ćulumovom ponašanju ponovo postavljam tekst od 30. marta, kada sam ga javno upitao: kako može gledati u oči roditeljima i obmanjivati ih oko “zadesnog” stradanja djeteta? Neka se svako spram sopstvene svijesti i današnjih saznanja odredi oko navoda, pitanja i okolnosti koje sam još tada javno pozicionirao. Potom, u drugom dijelu, slijedi prezentovanje onoga šta je potonje nesporno potvrđeno i zbog čega će Ćulum krivično odgovarati. Tekst od 30. marta:  Ćulume, kakav si to (n

Piše: Borislav Radovanović To da Milorad Dodik ispred i unutar kuće Dragičevića nije kontaktirao sa Aljošom Borkovićem, tim samoprozvanim "ujakom", direktno svjedoče  Suzana i Davor, roditelji ubijenog Davida. Ovde moramo postaviti neka sasvim razumljiva pitanja, poput: kad i gdje je  to doista Borković pričao Dodiku o Davidovim "narkomanskim sklonostima"? Pa, zašto je uopšte predsjednik kontaktirao sa ovim (dokazano!) Lukačovim "trojancom" i saučesnikom u ubistvu? Ili, ŠOKANTNO: da li je sastanak Dodik - Borković održan PRIJE DAVIDOVE OTMICE? Bar na sopstveni račun sam se posljednjih mjeseci naslušao medijski izrečenih laži, a opet sam povjerovao da je Aljoša Borković prilikom posjete kući Dragičevića od 27. marta doista pričao sa Dodikom. Posebno jer se trećeg dana potom i meni predstavio kao član porodice, koji "govori u ime porodice". No, istinu o tome kako Dodik i Borković NISU FIZIČKI MOGLI razgovarati onako kako to Dodik opisuj