BLOG: Borislav Radovanovic

Piše: Borislav Radovanović Ubistvo Senada Kobilića je "prava potvrda" vjerodostojnosti izvještaja MUP RS o "nikad boljim rezultatima". Ako  kao kategoriju  računamo "ubistva sa policijskim pečatom" doista možemo govoriti o reprezentatvnim rezultatima. Vidimo da je Darko Ilić već od uviđaja uključen u istragu, tako da ćemo vrlo brzo doznati njegovu "kriminalistički verziju". No, po sveukupnu bezbjednost mnogo korisnije bi bilo da su Ilića već danas poligrafski ispitali - ko je ubio Senada? Redovno jutarnje informisanje započinjem viješću o ubistvu Senada Kobilića. Prvo mi za oko zapela informacija da je Darko Ilić već od uviđaja uključen u ovo ubistvo. Nema potrebe da, kao u slučaju ubistva Davida Dragičevića, čekam pres-konferenciju MUP-a da bih javno stavio isti prijedlog. Prva radnja u istrazi trebalo bi biti Ilićevo poligrafsko ispitivanje na okolnosti ovog ubistva.  Za Davidovo stradanje doznao sam tek iz poznate Ilićeve "la

Piše: Borislav Radovanović Direktor policije Darko Ćulum demantuje Davora Dragičevića da njegovog sina nisu ubili pripadnici policije. To čini na jednako "ubjedljivim argumentima" poput onih kad je stotinu dana osporavao da je David Dragičević uopšte ubijen. No, kako se ponašao imaće par godina vremena da u zatvoru dobro prouči ingerencije direktora policije, pa time i da shvati osnovu sopstvene krivične odgovornosti. Da bi čitaoci imali potpuniju sliku o odgovornosti Darka Ćuluma oko nezakonitosti počinjenih u slučaju ubistva Davida Dragičevića u prvom dijelu postavio sam tekst objavljen još 30. marta. Sa pozicije struke sve činjenice koje sam tada navodio, pitanja koja sam otvarao i ino pokazalo se kao utemeljeno i argumentovano. Ovo posebno ističem zbog krivične odgovornosti direktora Darka Ćuluma. Dakle, da jednom za svagda razjasnimo dešavanja od 26. marta i one pres-konferencije MUP-a, koja je direktno produkovala nastanak "PRAVDE ZA DAVIDA&quo

Piše: Borislav Radovanović Naprosto moram odreagovati na Ćulumovo “demantovanje” Davorovih tvrdnji da je policija ubila njegovog sila. Kako direktor policije može znati da počinioci nisu pripadnici policije prije negoli je istraga okončana i neposredne ubice identifikovane? No, postoje mnogo teže Ćulumove inkriminacije zbog kojih će morati koliko-toliko odrobijati i to će u sljedećem nastavku biti obrazloženo.  Da bi “PRAVDA ZA DAVIDA”, građani i javnost imali potpuniju sliku o Ćulumovom ponašanju ponovo postavljam tekst od 30. marta, kada sam ga javno upitao: kako može gledati u oči roditeljima i obmanjivati ih oko “zadesnog” stradanja djeteta? Neka se svako spram sopstvene svijesti i današnjih saznanja odredi oko navoda, pitanja i okolnosti koje sam još tada javno pozicionirao. Potom, u drugom dijelu, slijedi prezentovanje onoga šta je potonje nesporno potvrđeno i zbog čega će Ćulum krivično odgovarati. Tekst od 30. marta:  Ćulume, kakav si to (n

Piše: Borislav Radovanović To da Milorad Dodik ispred i unutar kuće Dragičevića nije kontaktirao sa Aljošom Borkovićem, tim samoprozvanim "ujakom", direktno svjedoče  Suzana i Davor, roditelji ubijenog Davida. Ovde moramo postaviti neka sasvim razumljiva pitanja, poput: kad i gdje je  to doista Borković pričao Dodiku o Davidovim "narkomanskim sklonostima"? Pa, zašto je uopšte predsjednik kontaktirao sa ovim (dokazano!) Lukačovim "trojancom" i saučesnikom u ubistvu? Ili, ŠOKANTNO: da li je sastanak Dodik - Borković održan PRIJE DAVIDOVE OTMICE? Bar na sopstveni račun sam se posljednjih mjeseci naslušao medijski izrečenih laži, a opet sam povjerovao da je Aljoša Borković prilikom posjete kući Dragičevića od 27. marta doista pričao sa Dodikom. Posebno jer se trećeg dana potom i meni predstavio kao član porodice, koji "govori u ime porodice". No, istinu o tome kako Dodik i Borković NISU FIZIČKI MOGLI razgovarati onako kako to Dodik opisuj

Krajnje je vrijeme da odreagujemo na Dodikovo i Lukačevo pozivanje na tog famoznog Davidovog "ujaka", kom je netom nakon pronalaženja tijela bilo najvažnije razglasiti kako je nesrećni mladić bio narkoman. Stvarna istina je krajnje surova: taj "vajni ujak" je, zajedno sa Lukačom i Ilićem, ORGANIZOVAO otmicu i ubistvo Davida. I, najgore u svemu, Milorad Dodik to ODLIČNO ZNA, ali ima "osam milijardi razloga" da LAŽE! U sinoćnoj emisiji "PLATI, PA LAŽI", osvjedočenog manipulatora Milomira Marića, još jednom smo čuli za tog famoznog Davidovog "ujaka", kog policija i tužilaštvo mjesecima zaobilaze u širokom luku. Iako im je odlično znana njegova uloga u otmici i ubistvu Davida Dragičevića, pa i stvarna pozadina tog monstruoznog zločina. Doista, kakav je to "ujak", koji trećeg dana nakon pronalaženja   mrtvog tijela trčkara od Dodika do Lukača i prepričava samo njemu znane Davidove "narkomanske sklonosti", posebno k

Piše: Borislav Radovanović Jutrošnji sastanak predsjednika Vučića i Dodika očigledno je rezultirao obostranim nezadovoljstvom i IZOSTANKOM DOGOVORA. Ono šta nas u "PRAVDI ZA DAVIDA" ponajviše interesuje jeste pitanje: možemo li "odahnuti" od straha da će nas Lukač nasilno protjerati sa Davidovog trga? Dodik očigledno nije dobio "saglasnost" za radikalizaciju situacije u Bosni i Hercegovini, a ponajmanje da našu zajednicu okvalifikuje faktorom destabilizacije (kako to njegovi plaćenički "analitičari" mjesecima čine). Istina uvijek izađe na vidjelo, pa se tako nadamo da ćemo jednog dana moći i formalno zahvaliti predsjedniku Vučiću. FOTO: Tanjug Dovoljno je pogledati zvanične predsjedničke sajtove (najave), tajming i trajanje sastanka, mučnu atmosferu konferencije za štampu i niz drugih indikatora da bi stekli dovoljno jasan utisak kako ono šta su javnosti prezentovali Aleksandar Vučić i Milorad Dodik, prvo i osnovno, nije istina.

„PRAVDA ZA DAVIDA“ GRAĐANI MEDIJI JAVNO SAOPŠTENJE Zajednica “PRAVDA ZA DAVIDA” poziva odgovorna lica Radio-televizije RS-e (RTRS), Novinske agencije RS-e (SRNA), Alternativne televizije (ATV) i sličnih medija da prekinu kampanju bezobzirnog ugrožavanja sigurnosti zajednice i naših okupljanja. Posebno apostrofiramo činjenicu da su u pitanju porodična okupljanja sa velikim prisustvom djece, a šta je njihovim novinarima odlično poznato, tako da objavljivanjem pojedinih sadržaja prozvani mediji produkuju posebno teške opasnosti.   Javnost može vrlo lako procijeniti da li su neistinite, manipulativne i negativne objave RTRS, SRNA, ATV i sličnih medija rezultirale otvorenim prijetnjama “snajperisanjem” (krivično djelo). Međutim, kad bi prijavljivali sve prijeteće objave i saznanja o ugroženosti policija bi morala formirati posebnu upravu za bavljenje samo takvim slučajevima. Sa te pozicije otvoreno pitamo: čime smo produkovali medijsku satanizaciju kojoj smo

Piše: Borislav Radovanović Iz "PRAVDE ZA DAVIDA" već danas najavljujemo i treću skupštinsku raspravu o ubistvu Davida Dragičevića, ubrzo nakon konstituisanja novog saziva Narodne skupštine. Ono šta će novi skupštinski saziv morati raspraviti jeste činjenica da je ministar Dragan Lukač u radu parlamenta i njegovih tijela ČINIO TEŠKA KRIVIČNA DJELA, te ispitati zašto mu je sadašnje skupštinsko rukovodstvo omogućilo da to čini preko dva mjeseca i na onakav bezobziran način. To (normalno!) podrazumijeva da protiv Lukača i saučesnika slijede krivične prijave i to sa  činjenicama koje su "promakle" svima, a direktno su se odrazile na rad Anketnog odbora i neusvajanje njegovog izvještaja. To se u Republici Srpskoj više nikad neće ponoviti! Građani su tokom dvije sjednice parlamenta o ubistvu Davida Dragičevića i rada Anketnog odbora "obaviješteni" kako postoji sprega između "PRAVDE ZA DAVIDA" i opozicionih političkih subjekata. Tako su