HAOS: Dodik i njegovi "državni tužioci" u grdnim problemima

Krivična prijava Džermina Pašića, zamjenika Glavnog tužioca Tužilaštva BiH, protiv svog šefa Milanka Kajganića i koleginice Vedrane Mijović ima potencijal da zbog napada na ustavni poredak rezultira pritvaranjem Dodika, Stevandića, Viškovića, Karana, Kostreševića... Pročitajte detalje.

Nakon što sam na portalu Raport.ba pročitao navode i detalje krivične prijave Džermina Pašića protiv Milanka Kajganića i Vedrane Mijović mogu zaključiti kakve tektonske potrese ista može produkovati u doglednom periodu. Pravnički i dokazno gledano prijava djeluje "ograničenog" dejstva jer obrađuje radnje krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja ili ovlaštenja Kajganića i Mijovićke, no postoji zakonski slijed radnji kakav valja poznavati da bi se spoznao konačni domet.

Vidite, tužilac Pašić dokazuje da su Kajganić i Mijovićka radnjama krivičnog djela produkovali odluku Suda BiH o ukidanju mjere pritvora za Dodika, Stevandića i Viškovića, a potonje i obustavili vođenje istrage. Esencijalno pitanje narednih dešavanja glasi: je li po stanju spisa i dokaza Vedrana Mijović mogla obustaviti istragu ili je imala osnova za PODIZANJE OPTUŽNICE?!

U još grđoj situaciji je oko "ispitivanja osumničenih" i sprovođenja Sudu BiH sa prijedlogom zamjene mjere pritvaranja blažom opcijom javljanja policijskom organu. Ukoliko je sud donio odluku na bazi radnji krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja ili ovlaštenja tužiteljice Vedrane Mijović takva odluka i sve njezine posljedice imaju se smatrati NIŠTAVIM.

Time na pravnu snagu stupa prethodno rješenje o određivanju pritvora Dodiku, Stevandiću i Viškoviću, a šta nadalje bukvalno produkuje haos kakvom se Milorad Dodik i njegove političke i institucionalne skutonoše zasigurno nisu nadale. Nekakva nadanja da prvo treba dokazati krivičnu odgovornost Vedrane Mijović kako bi produkovale drugačije procesne odluke Suda BiH nisu pretjerano osnovana.

Naime, tužilac Pašić je krivičnu prijavu dostavio na više adresa domaćih i međunarodnih tijela, ali ključna je Ured disciplinskog tužioca (UDT) VSTV-a. Uvaženi pravni stručnjak Milan Blagojević, ukoliko se dobro sjećam, već je ukazivao da je UDT ključno tijelo za razrješenje predmetne problematike. Baš kao i da je davno trebalo odreagovati po službenoj dužnosti.

Blagojevića mogu dopuniti u smislu odredbi Zakona o VSTV-u po kojima je ovo tijelo nadležno za UDALJENJE SA DUŽNOSTI ili iz ovog krivičnog predmeta Vedrane Mijović i Milanka Kajganića do okončanja disciplinskog ili krivičnog postupka. U pitanju su toliko skandalozne radnje tužilaca da su nihove suspenzije bukvalno neminovne u ma kom krivičnom predmetu, a ovde govorimo o teškom obliku napada na ustavni poredak. 

Još marta mjeseca tekstom KARANU I KOSTREŠEVIĆU JAVNO: Ko će prije iza rešetaka? objasnio sam meritum krivične stvari i da ovde nisu određujuće Šmitove dopune zakona radnjama "na drugi protivpravan način", nego imamo "upotrebu sile i prijetnju upotrebom sile" od strane počinilaca napada na ustavni poredak po prethodnom zakonskom dispozitivu. I da za grube zloupotrebe policije Republike Srpske u počinjenju djela odgovornost snose ministar i direktor policije.

Krivično djelo napada na ustavni poredak počinjeno je brojnim radnjama mimo donošenja protivustavnih zakona i uz upotrebu sile i prijetnje upotrebom sile prema službenim licima policije i pravosuđa državnog nivoa kakvo je moralo rezultirati pritvaranjem počinilaca radi sprečavanja novih radnji krivičnog djela, a potom i optuženjem. Kajganić i Mijovićka mogu se na glave nasaditi, ali ovakvo pravno i činjenično stanje ne mogu opovrgnuti.

Kakve dalje procesne radnje će preduzeti UDT i VSTV uopšte, odnosno neki drugi nadležni subjekti, ostaje da vidimo, ali za očekivati je preispitivanje odluke Suda BiH oko ukidanja pritvora za Dodika, Stevandića i Viškovića. Time i vraćanje na prethodno stanje važenja rješenja o određivanju pritvora - ili novog prijedloga Tužilaštva BiH sa takvom mjerom.

Suspenzije Kajganića i Mijovićke donose potpuno nove odnose u državnom tužilaštvu i konkretno omogućavaju nastavak nezakonito obustavljene istrage. Usudio bih se reći i mogućnost podizanja optužnice pošto su osumnjičeni ispitani u tom svojstvu, a šta sam ukazao kao ozbiljan problem kada su se svi bavili njihovom "pobjedom" nad državnim pravosuđem.

Tužiteljica Mijović očigledno ništa nije naučila iz ranijih sličnih grešaka, a posebice oko naredbe o nesprovođenju istrage protiv Milana Tegeltije po mojoj krivičnoj prijavi. Njezinu kontraverznu odluku objavio sam dan prije izbora člana VSTV-a iz reda tužilaca Tužilaštva BiH, to su odmah prenijeli uticajni portali zemlje i regiona, pa je ostala bez "fotelje" kakvu su joj Milan Tegeltija i Gordana Tadić unaprijed osigurali.

Tekst PRAVOSUDNO PLEMSTVO: Tužiteljica Vedrana Mijović do imenovanja u VSTV dolazi oslobađanjem Milana Tegeltije ili "Kralj nagrađuje vijerne sluge" produkovao je izglasavanje Biljane Simeunović za člana VSTV-a umjesto Mijovićke, a u daljem i ostavku Milana Tegeltije kako bi izbjegao smjenu. U konačnici primorao sam Tegeltiju na ostavku za poziciju sudije Osnovnog suda u Banjaluci - na koju nikad nije bio imenovan, te bitangu otjerao iz pravosuđa kako sam mu javno obećao.

Kad ga je Dodik imenovao za svog savjetnika postalo je jasno ono šta sam godinama ranije ukazivao oko njihove sprege. Ukoliko je moja prijava uspjela produkovati takve posljedice zamislite šta u datim prilikama može donjeti prijava tužioca Džermina Pašića i uz animiranje više domaćih i međunarodnih institucija. Mislim da su se mnogi zaigrali preko nivoa realne moći i sad im valja snositi odgovornost.

Posebice nakon što smo imali javnosti poznatu odluku Ustavnog suda BiH i odbijanje Dodikove apelacije. Sad vidimo da se Dodikov dil sa Trampovom administracijom ne proteže na aboliranje od počinjenih krivičnih djela kako sam opciono ukazao nedavnim tekstom. Upravo suprotno, Dodik i svita mogli bi svoju "borbu" nastaviti iz pritvora ili azila.

To da će policija Srpske nastaviti štititi Dodika i druge osumnječene kao proljetos mogu se nadati samo krajnje naivni. Direktor policije Siniša Kostrešević već je jednom nogom u pritvoru i sa te pozicije teško da će omogućiti dalje zloupotrebe policije. Zakon neumoljivo utvrđuje njegovu odgovornost u napadu na ustavni poredak, pa bilo to i nečinjenjem (propuštanjem dužnih radnji).

Baš kao što je realnost da prethodni i potencijalni predsjednik Srpske dijele zatvorsku ćeliju. I Živko Budimir je iz pritvora vršio funkciju entitetskog predsjednika, pa nam takve stvari nisu novost. Jeste logičnije izabrati kandidata koji će moći neometano vršiti dužnost. U svakom slučaju mnogi sad žanju šta su proljetos posijali.

Znači, pročitao sam navode prijave tužioca Pašića i kontam kakva pravna i procesna dejstva može imati uobzirivši propisane obaveze UDT-a i VSTV-a spram ovakvih situacija, te kontrolne mehanizme drugih tijela kojima je prijava dostavljena. Ukupna situacija nije nimalo dobra za Dodika i njegove skutonoše, pa do mogućnosti posljedica kakve prednje ukazujem. 

Po odluci Ustavnog suda vidimo da Dodik nema pomoć i podršku američke administracije oko Šmitovog "zakona", a ovde govorimo o neuporedivo težem krivičnom djelu sa višestruko ispoljenom "upotrebom sile i prijetnjom upotrebe sile". Mogu Kajganić i Mijovićka zloupotrebiti službene položaje za pogodovanje počiniocima, baš kao što mogu i krivično odgovarati za zaista skandalozne odluke. Ili bar startno biti suspendovani i onemogućeni u daljim inkrimisanim radnjama.

U svakom slučaju na potezu je VSTV i buđenje "međeda" iz zimskog sna da napokon zarade ogromne plate. Ili će se Parlamentarna skupština BiH baviti razrješenjem kompletnog sastava tog tijela kako sam to objašnjavao još oko Mite "Potkovanog" Tegeltije. Još jednu prijavu sam podio protiv Tegeltije i to zato što nije suspendovao Želimira Lepira i Dalibora Vreću zbog istrage ubistva Davida Dragičevića. 

Tužilačke odluke o nesprovođenju ili obustavljanju istraga mogu privremeno pomoći počiniocima krivičnih djela, ali suštinski nimalo. Sa druge strane odlične su za dokazivanje krivičnih djela tužilaca - kao u ovom konkretnom slučaju. Posebice kad govorimo o nedovoljno kompetentnim tužiocima. 

Vidite u tekstu sa gornjeg linka objašnjenja kako Verdana Mijović nije ispunjavala propisane uslove za imenovanje na poziciju tužioca Tužilaštva BiH, a "Potkovani" Tegeltija je ipak progurao nezakonito imenovanje. Slično kao kod Ranka Debeveca, a i ovde manjak prethodnog profesionalnog iskustva vjerovatno će se slično odraziti. Živi bili pa vidjeli.