Ko napada akademika Vladu Đajića?!
Nema budućnosti društvo u kom doktor medicinskih nauka, univerzitetski profesor i akademik zbog gebelsovske satanizacije propalih studenata mora dokazivati da ne konzumira droge. Odnosno sa klipanima bez ikakvih kompetencija mora raspravljati o stručno medicinskim temama. Profesor Šijaković davno je rekao da civilizacijski iskorak možemo načiniti tek kad shvatimo da smo - NAROD NISKE KULTURE.
Znam kako je nositi se sa teškom satanizacijom i nepravdama načinjenim bezočnim lažima, pa donekle razumijem kada prof dr Vlado Đajić u zagrebačkoj (neutralnoj!) laboratoriji uradi test na droge. Isti efekat postigao bi da je putem zamolio saobraćajne policajce za testiranje-skrining uređajem koji imaju u svojoj standardnoj opremi. Ivan Begić, koji je isprovocirao ovaj potez doktora Vlade, jednako bi tražio neke druge policajce, kao što sad mantra o drugoj laboratoriji.
Doktor Vlado Đajić zasigurno nije testiranju na droge podvrgao se zbog nekakvih Begića, Stanivukovića ili Vaskovića, nego zbog naroda izloženog najgorim oblicima manipulisanja i dezavuisanja. Kreatoru nacističke propagande Gebelsu pripisuju metod manipulacije po kom "stotinu puta ponovljana laž postaje istina". Tehnološki razvoj omogućio je da hiljade puta i na svakom mjestu dostupnom ljudskom oku podmećemo laži i to bukvalno nebuloznog karaktera.
Ima li psihijatra ili psihologa koji će kao zdravo razmišljanje prihvatiti da jedan doktor medicinskih nauka, ljekar praktičar i univerzitetski profesor, konzumira drogu? Neke stvari su nespojive same po sebi, kao što su primjera radi Draško Stanivuković ili Ivan Begić nespojivi sa fakultetskim diplomama. Njihovi vršnjaci davno su diplomirali ili odustali od uzaludnih pokušaja. Možda da "diplomiraju" sa dva svedoka kao Slobodan Vasković, koji nikad nije odgovarao za to krivično djelo. Imam dokumentaciju ako nekog zanima.
Pisao je Vasković kako doktor Vlado ima skaj telefon i tako ga svrstao u vrh narko mafije dok nisam objavio donju fotku i komentar. Čovjek je totalno nezainteresovan za tehničke novotarije i koristi najprostiji mobilni telefon, a kako sam kaže naloge na društvenim mrežama uređuju mu stranački saradnici. Zato voli narodnjake i dobre provode balkanskog tipa, šta ne krije, nego naprotiv uživa organizovati veselja. Što bi rekli naši stari - pravi "narodski čovjek"!
Znači, nekoliko "galamdžija" bez ikakvih kompetencija hiljadu puta ponove kako je doktor Vlado kokainski ovisnik i narod to masovno prihvata. Prikažu desetak fotografija i napišu da su "primjenom nauke" utvrdili nečiju nadrogiranost. Jedino nedostaju njihove fakultetske diplome kao dokazi minimalnog doticaja sa naukom. Neka pokažu indekse da vidimo do kog nivoa usvajanja akademskog znanja su stigli! Jesu li uspjeli maknuti dalje od druge godine studija?!
Begića i Stanivukovića ne možemo ubrajati u studente i to nema veze sa njihovim godinama (25 i 29), nego sa njihovim pristupom akademskim autoritetima. Vlado Đajić završio je šestogodišnji medicinski fakultet, pa dvije godine proveo na magistarskim studijama, a potom tri godine na doktoratu. Pa je u daljem akademskom napredovanju objavio sedam knjiga i preko 60 stručnih radova, jer se profesorom na medicinskom fakultetu ne postaje činom odbrane doktorata.
Našao sam podatak i da je prof dr Vlado Đajić član Akademije nauka i umjetnosti RS i to unutar specijalističko medicinskog odbora. Paralelno sa formalnim obrazovanjem čovjek je godine proveo na specijalizacijama i usavršavanjima u domenu praktične medicine. Govorimo o mnoštvu diploma koje ga poziciraju na vrh onoga šta je uopšte moguće postići unutar medicinske struke i nauke.
Ranije sam to objašnjavao, no nije mi teško ponoviti. Diploma je dokaz kompetencija stečenih uspješnim okončanjem studijskog programa. Pojedinci imaju fakultetske diplome i jednostavnim predočavanjem dokazuju posjedovanje određenih kompetencija. Drugi, pak, nemaju diplome i o kakvim njihovim "kompetencijama" možemo govoriti? Ponavljam, neka bar indekse pokažu da znamo koliko su odmakli u sticanju kompetencija.
Jok, indekse kriju, ali zato sami sebe proglase "stručnima" i nasrću na nesporne autoritete. Pobogu, da su samo prošetali pored fakulteta znali bi kako studenti sa uvažavanjem govore o univerzitetskim profesorima. Pa isti ti profesori naučili su ih akademskoj komunikaciji. Znate ono kad profesori studente nazivaju kolegama, persiraju, uvažavaju... I studenti se nastoje "ugledati" na takve profesore.
Begić i Stanivuković nemaju minimum kućnog vaspitanja, ono šta roditelji djeci usade do šeste godine i prije polaska u školu. Potom nemaju sposobnost zdravog rasuđivanja, jer da imaju ne bi bezrezervno usvojili spinove osvjedočenog lažova i plaćenika Vaskovića - sa "višom baletskom diplomom" u vidu lažnog svjedočenja njegove supruge Ljiljane Kovačević i Suzane Rađen Todorić. Pa vi vjerujte novinarkama koje na sudu lažu da je Vasković "diplomirao" u sarajevkom pozorištu, koje je to pobilo sa obrazloženjem da nisu obrazovna ustanova i time ne mogu izdavati diplome.
A sad koja riječ o konzumiranju droga. Tekstom U LAŽI SU KRATKE NOGE: Raskrinkavanje laži Ivana Begića detaljno sam iznio Begićevu "stranu priče" kako su nastale one odvratne pornografske fotografije. Lično je svojim partijskim i financijskim mentorima ispričao kako se predozirao do mjere u kojoj nije znao šta radi i tako su ga ostali snimili u viđenim pozama. Otišao je u Zagreb na unaprijed dogovoreno kokainsko orgijanje i javnost je vidjela posljedice njegovog predoziranja.
Molio me je da ne objavljujem njegove narkomanske i seksualne sklonosti i ispoljio sam razumjevanje za njegovu mladost - da bi mi uzvratio kako se vidi iz teksta sa gornjeg linka i vezanih objava. Mali je patološki lažov i prevarant - na oca. Mislim na njegovog biološkog oca Srbina! Poziva doktora Vladu Đajića na vještačenja prisustva droga bez svijesti da bi mu se to moglo obiti o glavu u vidu traženja utvrđivanja očinstva obzirom da se kandidovao kao etnički Hrvat.
Vidite kako očas dođemo na vrlo neugodne teme ukoliko nam je cilj nečija diskreditacija, pri čemu ja se pozivam na masovna pogovaranja u našem kraju. Znate, Begić i ja smo aman komšije. Zato sam ga godinama i podržavao, dok mi se sva ta hohštaplerska bratija nije zgadila. I svakim novim činom gade mi se sve više. Dati sebi za pravo da pored UKC snima uratke sa tvrdnjama da je direktor ustanove, ljekar specijalista, doktor medicinskih nauka, profesor na medicinskom fakultetu i akademik po njegovim "stručnim" znanjima težak narkoman može samo neko sa gadno poremećenim sposobnostima rasuđivanja.
Pominje i aferu "Kiseonik" oko koje ćemo se tek javno razjasniti, kako sam najavio tekstom JELENA TRIVIĆ PROVALJENA: Uloga Kristijana Šmita u aferi "Kiseonik". Sa kojih stručnih pozicija Begić, Stanivuković, Vasković i slični mantraju o tako specifičnoj medicinskoj disciplini kao što je kiseonička terapija? Propali studenti obično se u sve "razumiju", baš kao i priprosta svjetina koja se prima na njihove nebuloze. Zaista ne znam načina kojim medicinska struka može nepismenoj svjetini "dokazati" nevinost za tako teške optužbe.
Kad bolje razmislim ima načina. Treba evidentirati sve koji doktora Đajića i drugo osoblje UKC-a optužuju za zločine, pa kad se jave ljekarima za pomoć - uputiti ih "doktorima" Begiću, Stanivukoviću i Vaskoviću, koji im dođe kao "beogradska VMA". O kakvim aršinima govorimo kada ljudi koriste usluge naših medicinskih ustanova i ljekara, a potom eminentne stručnjake optužuju za monstruozne zločine? Takve stvari čine okorjeli lažovi i manipulatori, tipa Begića koji doktora Vladu moli za pomoć u liječenju, a onda ga nazove narkomanom. I trovačem!
Opet kažem, lako je za prednje pomenute smutljivce, ali narod se na njihove nebuloze masovno prima. Na ovaj tekst će uslijediti stotine komentara onih koji ne čitaju sadržaj, ali "znaju" da je sve napisano tek produkt mojih laži i plaćeništva. Kad vidim mnogo komentara nema potrebe za pregledanjem pokazatelja čitanosti, unaprijed znam da je nikakva. Zato imam odličnu čitanost na teme teškog kriminala, gdje se samo malobrojni usuđuju komentarisati. No, moja malenkost ionako piše za svoje dugogodišnje čitaoce, a to je u principu solidno obrazovana kategorija.
Elem, doktor Vlado nema takav komoditet i sa lažnim i ničim utemeljenim optužbama primoran je boriti se zbog digniteta struke i ustanove koju predstavlja, pa sve do politike koju zastupa. Valja mu narodu ponuditi dokaze lažnih optužbi, odnosno sići i u taj talog svjetine. Ne, niste pogrešno razumjeli - govorim o slabopismenoj svjetini koja dominira ovim šta bi trebalo nazvati društvom. Problem je što društveni razvoj neodvojivo vežemo za obrazovanje i kulturu, a sa tim kategorijama sve teže tavorimo.
Uvaženi profesor Ivan Šijaković izrekao je jednu izvanrednu opservaciju. Reče da smo narod NISKE KULTURE, šta samo po sebi nije esencija problema. Naš kolektivni problem počiva na našoj umišljenosti o sopstvenom znanju, gdje smo uvjereni da nigdje nema pametnijih od nas. Tek kada spoznamo da smo narod niske kulture možemo sa tog polazišta započeti izgradnju kvalitetnijeg sistema vrijednosti i društvenih odnosa.
Koliko smo "normalni" najbolje pokazuje to što pokondireni tikvani bez ikakvih kompetencija teško satanizuju naše akademike, priznate naučnike i dokazane medicinske stručnjake. Umjesto da takve izružimo da im slične stvari ne padnu na pamet ubuduće mi na društvenim mrežama vodimo "široki društveni dijalog" o njihovim nebulozama. Da su kojim slučajem živi mi bi Ivu Andrića i Nikolu Teslu proglasili narkomanima i budaletinama. Kako ono kod nas kažu: "Nema budale do školovane budale"? I onda odu doktoru, advokatu, profesoru ili inženjeru da pitaju za banalnosti kakve Danci začas nađu na internetu.
Kapa dole!
OdgovoriIzbrišiKomentarišem sada jer zbog ranijih podešavanja nisam mogla. Čitam redovno i sa većinom napisanog se slažem. Jedino ne mogu da "progutam" ovo za Đajića.
OdgovoriIzbrišiPrvo, diploma može i trebala bi biti "dokaz kompetencija stečenih uspješnim okončanjem studijskog programa". Nažalost, u mnogo slučajeva nije tako. Ne kažem da Đajić ne zna medicinu ali u današnje vrijeme ta tvrdnja prosto ne stoji.
Drugo, sasvim je moguće da akademik i ljekar specijalista koristi droge. Zašto ne bi bilo moguće? Nisu mi potrebna Vaskovićeva piskaranja da zaključim da nešto u Đajicevom govoru, pogledu i ponašanju nije uvijek kako treba. Ko god pogleda par njegovih odabranih intervjua, biće mu jasno o čemu govorim. I tu dolazimo do "akademske komunikacije". Ako on zna komunicirati i to na nivou akademika, ja ću svoju diplomu pocijepati ovog trena.
Treće, taj "narodski čovjek" veselja ne organizuje samo za svoj ili svoje stranke ćeif nego poziva maturante, obećava im nagrade i uzima im lične podatke. Ne on lično, ali se to radi uz njegovo znanje i odobrenje. Niže i ogavnije od toga ne može. I sad bi mi njega trebali cijeniti zbog diploma i stručnih radova? Diploma ne garantuje da će neko postati čovjek niti naročito kulturan.
Istina je to što Šijakovic kaže, umišljeni smo kao narod kad je naše znanje u pitanju. Ali ovi što su na vlasti su pored toga uvjereni da su svi drugi dovoljno glupi da povjeruju sve što im "pametni" serviraju, pa nam eto treba biti ok što se pozivnice za žurke u prostorijama stranke dijele učenicima u školi ili što direktor jednog kliničkog centra ne zna izgovoriti suvislu rečenicu a da ne zvuči kao totalni zgubired i narkoman. Usput, osjećala sam se skroz glupo dok sam čitala ovaj Vaš tekst.
Ovo je trebao biti izdvojen komentar a ne odgovor na prethodni. Izvinjavam se.
Izbriši