Pred Ustavnim sudom BiH lažni hirurg, potkovani tužilac i razoreni pravni sistem Republike Srpske (FOTO)

Ekskluzivno objavljujem skandaloznu odluku tužioca Irmana Dedića kojom obustavlja istragu protiv lažnog hirurga Stanka Baće i dokaze zataškavanja njegovog "potkivanja" sa 30.000 maraka tužilačke megabitange Mladena Mitrovića. Istovremeno ističem razloge za hitnu smjenu Glavne republičke tužiteljice Željke Radović.

Odavno ističem da megabitanga Mladen Mitrović i nadalje suvereno upravlja sa OJT Prijedor iako je imanovan glavnim tužiocem u Banjaluci. Elem, kako Željka Radović štiti Mitrovićevo "potkivanje" vidimo da ovaj kriminalac pod šapom drži i Republičko javno tužilaštvo RS. Tvrdnje isključivo zasnivam na skandaloznim tužilačkim odlukama kojima raspolažem. 

Prije tačno dvije godine po komentaru čitalaca započeo sam istraživati lažnu specijalizaciju prijedorskog "hirurga" Stanka Baće i istupio tekstom Afera "POTKIVANJE" glavnog tužioca Mitrovića. Tom objavom ukazujem na doktorovo podmićivanje glavnog tužioca Mitrovića, ali i na prve smrtne posljedice nestručnih operacija ovog lažnog hirurga.

Zašto kontinuirano govorim o lažnom hirurgu? Specijalistički studij podrazumijeva da polaznik RADOM u određenoj medicinskoj ustanovi stiče znanja, vještine i iskustva neophodna da specijalističku djelatnost, a u ovom slučaju specijaliste hirurgije. Suprotno zakonu, ugovorima i drugim pravnim aktima Stanko Baćo ne odrađuje specijalizaciju u Beogradu, nego radi kao ljekar opšte prakse u Njemačkoj.

Falsifikovanjem dokumentacije, prevarama i lažima doktor Baćo popunjava specijalistički indeks broj 686/10 potpisima profesora iz Beograda, no uopšte ne boravi u tom gradu, pa time ne ispunjava obaveze specijalističkog studija. Umjesto toga od 11. marta 2013. do 31. jula 2014. godine radi u bolnici njemačkog gradića Majena kod Koblenca i neke od ogromnog fonda materijalnih dokaza prezentujem tekstom Raskrinkavanje lažnog hirurga i potkovanog tužioca, kako vidite sa podnaslovne fotografije.

Kako se doktor Baćo fizički nije mogao istovremeno nalaziti na dva mjesta, odnosno materijalni dokazi nepobitno utvrđuju da je boravio u Njemačkoj, time se podaci iz specijalističkog indeksa imaju smatrati falsifikovanim, krivotvorenim i uopšte lažnim. Preko objavljenih poruka i drugih dokaza prezentovao sam i kako je lažno sticao potpise beogradskih profesora, a čiju namjenu ćemo objasniti kroz krivično pravo.

Dakle, specijalistički indeks sa upisanim lažnim sadržajem doktor Baćo koristi za polaganje specijalističkog ispita i sticanje uvjerenja o položenom specijalističkom ispitu broj 18-4-414/15 izdanom 04.09.2015. godine od strane Medicinskog fakulteta Univerziteta u Banjalici. Po tom nezakonitom uvjerenju lažni hirurg do danas operiše pacijente u prijedorskoj bolnici.

Pošto između marta 2013. i avgusta 2014. godine uopšte nije boravio u Beogradu, nego je egzaktno dokazano radio u Njemačkoj, time nije obavio specijalistički studij kao preduslov za polaganje specijalističkog ispita. Falsifikovani podaci iz specijalističkog indeksa ne mogu biti legitimna osnova za polaganje specijalističkog ispita i izdavanje uvjerenja po kom obavlja djelatnost specijaliste opšte hirurgije.

Zbog osnova sumnje da je počinio krivično djelo prijedorsko tužilaštvo dana 15.09.2020. godine protiv lažnog hirurga formira predmet po novinarskom upitu portala Capital.ba, a do čijih istraživačkih tekstova na ovu temu možete doći jednostavnim klikom na link. Ubrzo OJT Banja Luka započinje postupanje po prijavi, a predmet kasnije prosljeđuje prijedorskom tužilaštvu.

Potom slijedi niz procesnih radnji preduzetih ovde i zamolnicama za međunarodnu pravnu pomoć upućenima Njemačkoj i Srbiji, a kakve utvrđuju postojanje osnovane sumnje na počinjenje teških krivičnih djela i trebalo je da rezultiraju optužnicom. Umjesto optužnice slijedi šok!

Kako vidite sa gornje fotografije OJT Prijedor dana 30.12.2024. godine donosi naredbu o obustavi istrage protiv osumnjičenog Stanka Baće zbog krivičnih djela sa datim činjeničnim opisom. Istraga je vođena zbog krivičnih djela "Falsifikovanje ili uništavanje službene isprave" i "Prevara u službi" počinjenih u sticaju od marta 2013. do 04.09.2015. godine.

Falsifikovanje se odnosi na gore pomenuti specijalistički indeks iskorišten za nezakonito polaganje specijalističkog ispiuta i izdavanje uvjerenja Medicinskog falukteta. Prevara u službi tiče se nezakonitih prihoda, konkretno plata i naknada za odvojeni život, u ukupnom iznosu od 25.400 KM. Od Opšte bolnice u Prijedoru prihodovao je plate i naknade iako nije obavljao specijalistički studij u Beogradu, nego je tezgario po Njemačkoj. 

Kroz prijave i istrage provlačila su se krivična djela "Navođenje službenog lica na ovjeru neistinitog sadržaja", "Falsifikovanje isprave" i druge kažnjive radnje, no materijalni materijalni dokazi su utvrdili postojanje osnovane sumnje za podizanje optužnice po prednje navednim inkriminacijama i sad slijedi raskrinkavanje čega su se dosjetile tužilačke bitange.

Kako gore vidite istraga protiv lažnog hirurga Stanka Baće obustavljena je po osnovu RELATIVNE ZASTARE krivičnog gonjenja. Skandaloznu naredbu donio je Mitrovićev i uopšte režimski slijepi poslušnik tužilac Irman Dedić. Vratićemo se na Dedićeve poslušničke pravne vratolomije, no prethodno analizirajmo predmetnu tužilačku odluku.

Prvo valja razjasniti koji zakon primjenjuje "pravni ekspert" Dedić na ovu pravnu stvar. Suštinu problema ukazao sam tekstom LEX SPECIALIS LUKAČ kada objašnjavam da Dodikov režim u novom Krivičnom zakonu iz 2017. godine uvodi nikad viđena skraćivanja rokova zastare krivičnog gonjenja. 

Samo kako bi Draganu Lukaču omogućili takvo okončanje krivičnog postupka zbog brutalnog nasilja nad dječakom Dejanom Spasojevićem, a time otklonili prepreku za njegovo imenovanje na poziciju ministra policije, vlada i skupština pogoduju svim kriminalcima u povoljnom okončanju postupaka. I takve rokove zastare drže sve do izmjena zakona iz 2021. godine.

Među tim kriminalcima imamo i lažnog hirurga Stanka Baću koji godinama izbjegava krivičnu odgovornost davanjem mita Mladenu Mitroviću od 30.000 maraka, ili da budemo precizniji 15.000 eura. Razlika je što Lukaču SUD UTVRĐUJE APSOLUTNU ZASTARU i to po prijedlogu njegovog advokata, dok je poslušnik Dedić sebi dodijelio i ulogu suda i ulogu advokata. Na zaista skandalozan način!

Znači, Dedić utvrđuje da je zadnja radnja krivičnog djela lažnog hirurga učinjena 04.09.2015. godine kada nezakonito pribavlja uvjerenje o položenom stručnom ispitu. Kao "odlučnu činjenicu" navodi da je portal Capital.ba novinarski upit dostavio 15.09.2020. godine i kada je formiran predmet u OJT Prijedor. Eto, da je portal svoj meil poslalo 12 dana ranije Stanko Baćo bi bio "izveden pred sud".

Potpuno pogrešno i čak nakaradno tumačenje zakona. Pribavljanje uvjerenja i prethodno polaganje specijalističkog ispita na osnovu indeksa kao javne isprave sa neistinito upisanim sadržajem predstavljaju samo neke od radnji krivičnog djela u sticaju, a koje se nastavlja do danas korištenjem uvjerenja stečenog na krivotvorini. 

Svaka javna isprava smatra se legitimnom samo ukoliko je stečena u zakonitom postupku, a ona stečena počinjenjem krivičnog djela oglašava se NIŠTAVOM ili se obavezno poništava. Bavićemo se temom kako sporno uvjerenje nije poništeno, a sada je fokus na umotvorinama tužioca Dedića. Kad svi drugi odbiju Mitrovićeve kriminalne zahtjeve redovito nastupa Irman Dedić.

Proizilazi da su svi prijedorski i banjalučki tužioci po ovom predmetu preduzimali nezakonite službene radnje pošto je prethodno nastupila "relativna zabrana". Lafo svi oni nisu znali da prema Baći moraju primijeniti novi i povoljniji zakon koji utvrđuje zastaru gonjenja nakon pet godina za krivična djela sa zaprijećenom kaznom zatvora do pet godina. Svi ti tužioci odlično su znali da krivično djelo nije dovršeno i zato su preduzimali radnje čak u domenu međunarodne pravne pomoći.

Tužilac Dedić mora naučiti elementarne postulate oko vremena počinjenja krivičnog djela i da isto postoji sve dok traju njegove štetne posljedice, a to znači i na dan pisanja ovog teksta. Pa onda da se zastara računa od momenta kad tužilac ili policijski službenik doznaju za počinjenje krivičnog djela jer je takva radnja prethodno BESMISLENA, kako sam Dediću i sudiji Zoranu Milojici objašnjavao na ročištu.

Elem, zastara se odnosi da delikt falsifikovanja dok je odluka oko krivičnog djela "Prevara u službi" posebna priča. Nedvosmisleno je utvrđeno da je Opšta bolnica kao poslodavac svom specijalizantu doktoru Baći na ime plata i naknada izmirila 25.400 KM dok je on umjesto izvršavanja ugovornih obaveza u Beogradu mlatio pare u njemačkoj klinici. 

U tom dijelu utvrđeno je da su evidencije o radnom vremenu zaposlenika prijedorske bolnice nakon pet godina čuvanja UNIŠTENE, a one iz beogradske ustanove u kojoj je Baćo bio dužan da radi u svrhu specijalizacije su nedostupne. To što njemačka dokumentacija nedvoslisleno utvrđuje gdje je vajni doktor doista radio i boravio, a nije mogao biti istovremeno na dva mjesta, kadija Dedić vidi kao "nedovoljno dokaza".

Pa je tadašnji direktor bolnice Mirko Sovilj svjedočio kako ga Baćo nije dovodio u zabludu oko isplata plata, a svojim dopisom iz decembra 2024. godine bolnica se izjasnila da predmetnim lopovijama nije oštećena i ne postavlja imovinsko pravni zahtjev. To što imamo hirurga bez specijalizacije možda nije problem rukovodstvu bolnice, ali pacijentima zasigurno jeste.

Tekstom "MOGU LI SE MRTVI ŽALITI": Šokantni dokazi zločina lažnog hirurga Stanka Baće objavio sam unutrašnju korespodenciju rukovodsvta bolnice i ljekara koji nisu pristajali da snose (su)odgovornost za taške posljedice kakve nadrihirurg produkuje pacijentima - od smrtnih do teških ugrožavanja života i zdravlja. Znam da je bilo više krivičnih predmeta zbog teških ugružavanja života i zdravlja pacijenata i sad valja provjeriti kako su okončani.

Ukoliko ste posmislili da se saga oko istrage protiv prijedorskog nadrihirurga okončava odlukom tužioca Irmana Dedića grdno se varate. Tek slijedi totalno srozavanja tužilačkog sistema Republike Srpske i povinovanje (samo)volji korumpirane bitange Mladena Mitrovića. Sve navode zasnivan na uvidu u tužilačke oduke i drugu dokumentaciju.

Poznati banjalučki advokat u ime prijavitelja krivičnog djela na Dedićevu naredbu uputio je prigovor i istakao kako tokom vanrednog stanja zbog pandemije kovida rokovi zastare nisu tekli i time je relativna zastara pogrešno utvrđena. Prigovor odbija glavna tužiteljica Slađana Marić uz obrazloženje kako se tadašnji propisi oko zastare nisu odnosili na krivične predmete. 

Znači i Slađana Marić bavi se formalizmima umjesto materije i SPREČAVANJA novih krivičnih djela od strane lažnog hirurga kakvima ugrožava živote i zdravlje pacijenata, a šta joj je primarna zakonska obaveza. Pošto je svojom odlukom dala pravo prigovora Glavnom republičkom tužiocu RS uvaženi advokat koristi dodijeljenu procesnu mogućnost i obraća se Željki Radović.

Slijedi skandalozno rješenje zbog kakvog podnaslovno ističem nužnost hitne smjene Željke Radović pošto govorimo o urušavanju kompletnog tužilačkog sistema Republike Srpske radi zaštite korumpiranog Mitrovića i mita od 30.000 maraka. Odnosno predmeta visoke korpupcije sa zastrašujućim posljedicama po stanovništvo i društvo.

Radovićka odbija prigovor advokata uz obrazloženje da je izmjenama zakona iz 2021. godine prijaviteljima oduzeto pravo ulaganja prigovora na tužilačke odluke i ostavljeno je samo oštećenima krivičnim djelom. Čak navodi kako su pravni lijekovi prethodnih tužilačkih odluka pogrešno dodijeljeni i po tome vidimo da je meritum pravne stvari ne interesuje iako je krajnja instanca entitetskog tužilačkog odlučivanja.

Pošto su pravni instrumenti iskorišteni protiv Radovićkinog rješenja uložena je apelacija Ustavnom sudu BiH i sad čekamo odluku. Advokat je ispravo ukazao da je prijavitelj kao i svaki drugi građanin ove zemlje ugrožen mogućnošću da se nađe na operacionom stolu "hirurga" bez specijalizacije i time neosposobljenog za bavljenje takvom djelatnošću.

Dodao bih da je apelacijom trebalo ukazati kako je status prijavitelja u ovoj pravnoj stvari stečen 2020.godine i na tada važećem Zakonu o krivičnom postupu, a čija prava zasnovana na važećem zakonu ne mogu se oduzimati novim propisom (izmjenama zakona). I dokle ćemo zakonima pogodovati samo počiniocima krivičnih djela, a umanjivati prava građana?

Mislim da će Ustavni sud BiH o prednjem tumačenju voditi računa po službenoj dužnosti, baš kao i utvrditi da vrijeme krivičnog djela uobziruje i štetnu podljedicu, a kakva traje do danas u vidu upotrebe javne isprave stečene na krivotvorini i počinjenjem krivičnog djela. Pa i neke od osnovnih zakona fizike da se jedna osoba ne može istovremeno nalaziti na dva mjesta - međusobno udaljena stotinama kilometara.

Tužilačka bitanga Irman Dedić sad ima novi problem jer pribavljenu dokumentaciju još  kako planiram koristiti u krivičnoj prijavi protiv njega, Mladena Mitrovića, Ljube Macanivića i mojih "kolega" zbog teško nezakonitog krivičnog postupka koji je trajao šest godina i aman do nastupanja apsolutne zastare. Imam snimke, zapisnike sa ročišta i druge dokaze da je za moju malenkost relativna zastara nije prihvaćena iako je bila zasnovana na važećem zakonu.

Govorim o suđenju za "ugrožavanje sigurnosti" policijske kriminalčine Danka Kranovića na kom sam razorio laži i marifetluke montiranog procesa. No, relativna zastara meni nije računata u prethodnom postupku onog "pokušaja ubistva" Dalibora Ivanića za koje mi je prvo presuđeno u Narodnoj skupštini RS. 

Uzmimo u obzir samo jednu činjenicu: godinu i po nakon potvrđivanja optužnice Irman Dedić i Mladen Mitrović odbijaju moje zahtjeve za uvid u spis kako bih uopšte znao od čega se trebam braniti na predstojećem suđenju. Poslanici na zvaničnoj sjednici raspravljaju od krivičnom predmetu, mediji masovno objavljuju dokaze iz spisa, a jedino meni kao optuženom nije omogućeno pristupanje istima. Ludilo!

Pa mu malo što meni montira krivične postupke, nego Dedić udara na mog sina od izlaska na uviđaj saobraćajne nezgode, preko kvaziistrage do podizanja optužnice na "sjedi i plači" dokazima. Budletina je mom Duli oduzela auto i drži ga protivpravno bez naredbe suda i ikakve potvrde preko četiri i po godine. Toliko o njegovom poznavanju zakona.

Vjerujte da je tužilačka odluka koju prezentujem benigna spram teških kršenja zakona (krivičnih djela) i notornih idioratija Irmana Dedića u mom posjedu. Moram istaći kako meni nije cilj njegovo udaljenje sa funkcije, nego da ga uhapse, pritvore i izvedu pred sud na kom ćemo suočiti pravnička znanja. Ovde je suštinski problem što zbog zataškavanja visoke korupcije imamo teško ugrožavanje života i zdravlja pacijenata, a pojedina sam navodio u tekstovima sa gornjih linkova. 

Kada sam prognozirao da "Prijedorčani ogorčeno čekaju izbore" možda Dodikov režim nije shvatio razloge kasnijeg izbornog poraza. Pored niza navoda ranijih tekstova moram podsjetiti da se lažnim hirurgom Stankom Baćom na ovom blogu bavimo godinama, a kako znate i drugi mediji su o tom problemu mnogo pisali. 

Ukoliko su životi stanovnika prijedorske regije ovisni o "bolesnoj" bolnici ili za nas važe neki drugi zakoni hajde da to javno razjasnimo, pa da vidimo šta nam je činiti. Možda da pripadnemo Federaciji BiH kako je to bilo zamišljeno 1995. godine? Ili ćemo biti distrikt kao Brčko? Kad populaciji učinite život izrazito teškim svakojke ideje samospasenja su u opticaju.