Umišljaji tužilačke bitange Mladena Mitrovića
Kakve "zakone" primjenjuje Mladen Mitrović kad nesrećnu ženu bez ispaljenog metka optužuje za pokušaj ubistva i preko svojih poslušnica ishoduje tri godine zatvora, a Jovica Đermanović dugove rješava rafalom sa 22 hica nad žrtvom koju je prevarom namamio na lice mjesta i dobija sporazumnih sedam godina? O kakvoj "sudskoj praksi" govorimo?
.jpg "Umišljaji tužilačke bitange Mladena Mitrovića")
Novinarska legenda Nikola Morača u novoj autorskoj emisiji, koju možete pogledati klikom na link Da li je presuda od 7 i po godina zatvora za ubicu kazna ili nagrada, prenosi oprečne stavove oca ubijenog Save Čolića, advokata ubice Jovice Đermanovića i tužioca OJT Banja Luka Nikoline Ševa, a u kontekstu naslovnog pitnja. Đermanović je sporazumom sa tužilaštvom presuđen na sedam godina za ubistvo, osam mjeseci za nelegalno posjedovanje oružja i jedinstvenom kaznom no na sedam i po godina zatvora.
Takva presuda ishodovana je prekvalifikacijom zločina sa "Teškog ubistva" na blaže krivično djelo "Ubistvo", a nakon "istrage" pod suverenom palicom Mladena Mitrovića, inače megakriminalca na čelu OJT Banja Luka. Pritom je od esencijalnog značaja bio nalaz vještaka psihijatrijske struke koji je kod Đermanovića u momentu počinjenja djela konstatovao "stanje bitno smanjene uračunljivosti", a šta nas vraća na nedavno započetu temu.
Tužiteljica Nikolina Ševa i advokat Saša Labotić, koji brani Đermanovića, naveli su više predmeta "sudske prakse" sa sličnim kaznama u pravdanju tako blage kazne i sporazuma koji su postigli. Podsjećam da je ubica u Savu Čolića iz automatske puške rafalom sasuo 22 matka, usred dana i pored brojnih prisutnih (indirektno ugroženih), te BEZ UPOZORENJA ili ikakvog kontakta, a šta sam istog dana objavio tekstom KAD POLICIJA I PRAVOSUĐE ZAKAŽU: Jovica Đermanović "presudio" Savi Čoliću.
Detaljno sam objasnio zašto se Savo Čolić u momentu stradanja MORAO nalaziti u pritvoru, te kako su mu iz prijedorske policije i tužilaštva kontinuirano i višestruko pomagali u izbjegavanju krivične odgovornosti. Čak 37 dana bitange su zataškavale brutalno prebijanje svjedoka u predmetu "Vertigo" sa teškim tjelesnim povredama, a potom i krivično djelo razbojništva.
Kako sam najavio objelodanjivanjem akcije "Vertigo" tužilačka kriminalčina Mladen Mitrović na sve moguće načine pomagaće osumnjičenima pošto su dio iste narko mafije, odnosno kriminalni saučesnici, a danas je lako provjeriti jesam li takvim predviđanjem omašio. Mitroviću je odgovarao mrtav Savo Čolić kako ne bi progovorio o organizovanom kriminalu i zato je ovakvom sporazumnom "kaznom" nagradio Đermanovića.
Iz navoda oca ubijenog Čolića da se naslutiti kako je Đermanović ubistvom izbjegao vratiti ogromna dugovanja prema njemu, te da je osuđivan i sklon svemu i svačemu. Pošto nije bilo suđenja oštećeni otac i svjedok nije bio u prilici procesno iznijeti svoje navode i dokaze, pa i možebitne motive zločina vezane za dugove i prevare počinoca.
Elem, psihijatrijski nalaz i "stanje bitno smanjene uračunljivosti" posebno su mi bitni zbog teme nedavno potegnute tekstom Otvoreno pismo predsjednici Vrhovnog suda Danieli Milovanović. Na jednoj strani imamo surovo ubistvo sa 22 hica sasuta u žrtvu iz automatske puške i još kako prisutnim KORISTOLJUBLJEM kao možebitnim motivom ili u minimumu velikog novca kao utvrđenim uzrokom sukoba.
Ptice na grani znaju da je ključno kod koga se nalazi inkriminisani novac i da se osumnjičeni sa policijom i pravosuđem dogovara novcem žrtve. Što bi Đermanović vraćao dugove Čoliću kad sa mnogo manje novca može KUPITI presudu i dok je na izdržavanju kazne zasigurno neće platiti dugove ili štete? Pobogu nismo djeca.
Tužiteljica Nikolina Ševa nekom drugom može mantrati o "ekonomičnosti postupka" kao razlogu skaradnog sporazuma o svega sedam godina zatvora za brutalno ubistvo, a moja malenkost joj javno kaže dvije stvari. Prva, imala je tzv. čvrst slučaj i sigurnu osuđujuću presudu pa je sporazum sa optuženim potpuno neopravdan. Druga, ona je samo poslušnica svog šefa Mladena Mitrovića u zataškavanju njegove odgovornosti za ranije direktno povezane teške zločine u domenu organizovanog kriminala.
Eto, da stari novinarski vuk od aktera sporazuma nije izvukao "priznanja" ostali bi uskraćeni i za ovo malo istine o stradanju Save Čolića. Moram naglasiti da je Nikola Morača PRVI javnosti prenio zastrašujuću priču Božane i Ilije Kovačića, koju sam nastavio tekstom sa gornjeg linka.
Sa druge strane Božana Kovačić nije ispalila nijedan metak ka "žrtvama", nije u nih usmjerila pištolj dok su metalnim šipkama i bokserom prebijali nju, supruga Iliju i čak maloljetnog sina, nego je neprimjetan pokret u trajanju četvrt sekunde poslužio za zataškavanje udarca metalnom šipkom u glavu (opasnog po život i tijelo) od strane "oštećenog".
Nakon što ju je metalnom šipkom odalamio po glavi i bukvalno patosirao napadač je pokušao oteti pištolj i tom radnjom produkovao opaljenje i samoranjavanje, no za taj dio optužnice Božana je oslobođena. Elem, valjalo je "pokriti" skandaloznih 16 mjeseci pritvora u kom su teško nezakonito držali Božanu i Iliju Kovačić, pa je tako nađen "umišljaj" da ubiju drugog - umišljajnim pokušajem i podstrekavanjem.
Božana je bez ispaljenog metka, dok je branila sebe, supruga i maloljetnog sina od brojnih napadača, osuđena na tri godine zatvora, dok je njezin suprug Ilija osuđen na tri godine i devet mjeseci zato što je oboren na tlo nekih 15 minuta jaukao od bolova i zapomagao u pomoć usljed premlaćivanja metanim šipkama i bokserom. Koliko je suprugu u tom stanju mogao podstrekavati na ubistvo toliko je i ona bez ispaljenog metka ispoljila "smrtonosnu silu" i pokušaj ubistva.
Detaljno sam objasnio kako je vještak psihijatrijske struke kod Kovačića konstatovao stanje neuračunljivosti, te da je u cilju ishodovanja osuđujuće presude "kadija" Mirjana Miodragović Bastak naložila vještačenje psihijatrijskoj ustanovi - ali bez dostavljanja ključnih dokaza i svjedočenja vještaka na glavnom prestesu. No, opet nije mogla izbjeći utvrđeno "stanje bitno smanjene uračunljivosti" konstatovano nalazom kao i kod Jovice Đermanovića.
Kod Ilije i Božane prijedorsko tužilaštvo utvrdilo je "umišljaj" da ubiju neidentifikovanu žrtvu legalnim pištoljem iskorištenim za odbranu od brutalnog prebijanja hladnim oružjem, a kod Đermanovića očigledno nema umišljaja iako je na lice mjesta ponio automatsku pušku i u žrtvu sa distance sasuo 22 metka, a namamljenu obećanjem vraćanja duga. Velikog duga iz prevarnog poslovanja!
Treba ukazati da je kod Đermanovića kao kod Kovačića konstatovan UMIŠLJAJ onda bi govorili o nekom od pripisanih kvalifikovanih oblika ubistva iliti o "Teškom ubistvu", a nadalje povezanim sa okolnostima tipa koristoljublja, podmuklosti, bezobzirne osvete ili naročito niskih pobuda. Jok, utvrđena je čudnovata "bitno smanjena uračunljivost" kakva ga nije omela da namami žrtvu, nabavi i pripremi automatsku pušku, vozi do mjesta počinjenja...
Jeste da govorimo o optužnicama banjalučkog i prijedorskog tužilaštva, no na čelu oba organa u vrijeme počinjenja djela bio je kriminalčina Mladen Mitrović. Imena njegovih mladih i neiskusnih poslušnica zaista su nebitna kad svako iole upućen zna kako ova bitanga zloupotrebljava pozicije glavnog tužioca.
Kako bi Mitrovićevo krivično gonjenje bilo opravdano u Prijedoru se pobrinula njegova bivša koleginica (bivša tužiteljka) Mirjana Miodragović Basrak, pa smo dobili skandaloznu presudu nakon još skandaloznijeg postupka dok za Banjaluku valja utvrditi koji "kadija" je verifikovao sporazum sa očiglednim ciljem izbjegavanja javnog suđenja i mogućeg razotkrivanja kriminalizacije policije i pavosuđa.
Normalno da bi se suđenjem poteglo pitanje kako se Savo Čolić nalazio na slobodi umjesto u pritvoru, a šta smo raskrinkali komentarima na tadašnji tekst i detalje sprege sa prijedorskom policijom, pa sve do organizovanog kriminala iz akcije "Vertigo" i potonjih skandaloznih pogodovanjima osumnjičenima kakva sam detaljno opisivao. Zato je tužilaštvo prihvatilo prijedlog odbrane i sklopilo nakaradan sporazum.
Je li Mitrović od Kovačića pokušavao izvući novac ili je po srijedi uobičajeno pokrivanje svojih kriminalnih pajtosa u policiji još uvijek pokušavam dokučiti, no dilema oko kriminalnih nauma nemam i to sam prvim tekstom jasno apostrofirao. Isuviše dugo i dobro znam Mitrovića i Miodragovićku da bih bio naivan sa kakvim motivima pristupaju predmetima. Ili mito ili zataškavanje, trećeg nema!
Može i nešto konkretnije, Mirjana Miodragović Basrak sa osumnjičenima iz akcije "Roma" pregovara uveliko preko pola godine (bliže godini) iako tada nije bilo naznaka optužnice. Šta ima sudija da "pregovara" sa osumnjičenima u predmetu gdje nema optužnice i time ne može imati ikakve veze sa tom pravnom stvari. Zakon je tužilaštvu dao ovlaštenje pregovaranja i sporazuma, a sudije kad čine takve stvari nepobitno govorimo o krivičnom djelu, mitu i korupciji.
Znate da sam najavio kako je istraga okončana i optužnica pripremljena, no već sam imao informacije šta lopuža Mirjana Miodragović Basrak muti sa osumnjičenima iz akcije "Roma" i pratio razvoj situacije, a vi vidite zašto izostaje dalji tok postupka. Kako ranije urađena podnaslovna ilustracija pokazuje prijedorske "kadije" istražuju mene, ali i moja malenkost revnosno istražuje njih. Samo je pitanje kada mi tematski ili taktički odgovara da neku informaciju objelodanim.
Kako sam najavio HOROR porodice Kovačić ću detaljno opisati, a vidite kako se neka dešavanja podudare i nameću pitanja kakva sam kao esencijalna pozicionirao prvim tekstom. Taman prilika da predsjednici Vrhovnog suda Danieli Milovanović dodam nove primjere "sudske prakse" primijenjene na Kovačićima, te nevjerovatnih odnosa umišljaja i bitno smanjene uračunljivosti.
Nastaviće se...
A kakva je osoba predsjednica osnovnog suda u Prijedoru Boro,imas li informacije?
OdgovoriIzbrišiDanijela Elenkov prvo je nekompetentna i to posebno za oblast krivice, a gdje odlučuje o izuzećima i nekim drugim procesnim stvarima. Pazite, kad nema elementarnih znanja o procesnim pitanjima kako onda sa njom razjašnjavati išta oko materijalnog prava. Imam desetine njezinih odluka na kakvima zasnivam ovajav stav. Dalje, u pitanju je promiskuitetna i nekarakterna osoba sklona vezama sa kriminalnim miljeom. Pisao sam gdje ona i Mitrović roštiljaju i kakve to ima veze sa narko mafijom. Elem, zato je podobna i poslušna spram vlasti i kao takvu je guraju na pozicije. Pa joj policija prebije sina da zna gdje joj je mjesto i onda je još poslušnija i servilnija. To je sud sa jadom i čemerom od sudija, a predsjednica je tek zagrdila
IzbrišiVidite primjer, tražim ja izuzeće sudije Nebojše Maanojlovića, a Elenkova budalašica to bez ikakvog osnova pošalje Vrhovnom sudu. I onda donese rješenje kako odbija zahtjev po INSTRIKCIJI Vrhovnog suda. Ja zatražim uvid u spis i fotokopiram svu dokumentaciju oko toga, pa utvrdim kako Elenkova LAŽE. Vrhovni sud se po pitanju izuzeća oglasio nenadležnim, šta zna svaka budala da će takav biti ishod, a ona slaže da je instruiranje bilo da odbije zahtjev. Pride, Manojlović me prijavi tužilaštvu za krivično djelo "Povreda ugleda suda" i nastavi mi suditi, a ni on ni predsjednica suda ne znaju obligatorne osnove izuzeća i da mi ne može suditi ukoliko je pokrenuo postupak u kom je oštećeni i svjedok.
IzbrišiNajbolje je kad mi Mirjana Miodragović i Irman Dedić pismeno odbiju dati pristup spisu GODINU I PO NAKON POTVRĐENE OPTUŽNICE. Možete zamisliti tužilaca koji nekom uruče pismeni dokaz sopstvenog kršenja materijalnog zakona. Obratim se ja sudiji Manojloviću sa tim odgovorima tužilaštva i pitam ga kako misli da se branim na suđenju kad pojma nemam za šta sam optužen i ukažem mu na kršenja zakona od strane tužilaštva. Elem, Manojlović na to zakaže ročište kako sam tražio i umjesto prava optuženog naloži psihijatrijsko vještačenje.
Zove mene vještakinja i kaže kakav nalog je dobila, a ja odgovorim da ću se podvrgnuti kad Manojlović dostavi nalaz vještaka da je normalan ili da nije lud. Mogu tako jer je po zahtjevu tužilaštva urađeno vještačenje i u predmetu ima nalaz da sam bio uračunljiv i sa te strane nema nikakvih problema, ali budala ne čita spis. E onda u Narodnoj skupštini mi presude da sam "pokušao ubiti načelnika" i nema šanse da me smiju osloboditi, nego donesu presudu o godinu uslova kakvu nema šanse da mogu donijeti ukoliko sam kriv (mora zatvorska). I njima je "normalno" da sam nenauružan okružen sa 10 policajaca uplašio načelnika iako mu nisam prišao bliže od 6-7 metara, niti sam igovorio prijetnju. Neutralna svjedokinja nije potvrdila da sam izrekao prijetnju kao što i nisam, a Okružni sud kaže da je to zato što je u tom momentu izlazila iz kancelarije. Elem, čula je ono šta sam rekao kasnije, a nije čula prethodno i nema šanse da nije mogla čuti nešto šta nije izgovoreno. Takve budaletine više majke ne rađaju
Boro, postoji li zakonska mogucnost traziti izuzece tuzioca koji vodi neciji predmet?
IzbrišiDa, iste osnove izuzeća sudija primjenjuju se na tužioce i o zahtjevu odlučuje glavni tužilac. Ima caka da tužioca ili sudiju prijavite VSTS-u zbog disciplinskog prekršaja i tako produkujete izuzeće ili predstavke upućene predsjedniku suda i glavnom tužiocu ovi su u zakonskoj obavezi dostaviti VSTS-u.
IzbrišiBoro za to pasce sto je Djermanovic ubio nije ga trebalo nikako ni osuditi,svi znamo ko je bio Savo Colic
OdgovoriIzbrišiPa ja sam PRVI objavio kakva krivična djela je Savo počinio i da je morao biti pritvoren, a prethodno sam ga prvi imenovao oko akcije "svjedok" i kako su polomili svjedoka protiv Popovića i šta se tu zataškavalo. No, kako vidim ni Đermanović nije cvjećka, a i nemu se pogoduje baš kao i prethodno Savi. Kažem vam i zašto, jer bi se na suđenju potegla pitanja kakva ne pašu Mitroviću i narko mafiji, pa dobijemo ovakve stvari. Šta misliš koliko će Đermanović doista odležati? Ili će nekog opet ubiti da saznamo kao i za Miljatovića da godinu prije onog otpusta uopšte nije bio u zatvoru iako se vodilo da jeste. Decenijama ih hvatamo kako daju lažni alibi zatvorenicima za teška krivična djela i nikom ništa, para sve rješava.
IzbrišiVidite ovako, dugujete nekom silne pare i umjesto da vratite namamite ga da negdje dođe pa u njega saspete 22 metka iz automatske puške. Ne gine vam "taško ubistvo" i najmanje 20 godina robije. Nikog ne zanima što je ubijeni kriminalac. Uostalom, dao sam komparativni primjer gdje nikom dlaka s glave nije falila i ljudi su drakonski kažnjeni. Ukoliko zakon nije isti za sve, nego Mitrović, Miodragovićka i slični mogu raditi šta im drago onda ukinimo zakone i uvedimo sistem Divljeg Zapada. Mislim imamo takav sistem, ali treba to saopštiti narodu
IzbrišiDobra tema ali nista se ovo nemoze rijesiti bez medunarodni istitucija u vezi naseg pravosuda.Rak rana je pravosude nase svi korupirani kao i svetri nivova vlasti.Elem Boro sto ti volis reci teska situacija i dalje sirotinja najeba u svim pogledima.
IzbrišiKakve međunarodne institucije, međunarodno pravo i slične gluposti? Možete li ahvatiti da te kategorije ne postoje? Sumnjam da će 2027. započeti pregovori oko novih globalnih odnosa. Nema sreće od tih promišljanja.
IzbrišiDržava funkcioniše tako da građani plaćaju rad organa i institucija, kad ovi ne rade po zakonu logično je da građani ne izmiruju obaveze prema državi. Odavno govorim da se prestajanjem plaćanja nameta ruši cijeli sistem i onda neka političari smisle kako izgraditi novi i pridobiti građane da financiraju državu. Kazaće da će ceh platiti socijala, no suština je da svi budžetski paraziti vide kako je živjeti od svog rada, a njih je sve više dok radnika sve manje. Ovo takođe vodi u propast i zašto propast odlagati? Kad sistem dođe u ovakvo stanje nema popravki nego se ruši, pa se čeka onaj sposoban da osmisli novi bolji i pravedniji sistem. Npr. da vještačka inteligencija zamijeni pravosuđe u ovakvom formatu i neka sudije i tužioci tove svinje i siju bašte, pa saznaju kako izgleda takvo "pravo". Nema zakona jednakog za sve nema ni plata i udobnih kancelarija za bitange. Još manje za političare. U selu oko mene starine od preko 70 godina rade teške poslove da prežive i takvi će preživjeti, a bitanga sa kupljenom diplomom od 30 godina sjedi u kancelariji zato što ovi stari plaćaju svaku dažbinu na vrijeme. I misle da je narod kretenski. Kad ne bude izmirenih dadžbina i plata za takve neka vide kako je narodu u nakaradnom sistemu.
Znači, želite promjene. Ne morate apsolutno ništa uraditi da ih produkujete. Samo prestanete izmirivati obaveze prema državi koja ne funkcioniše kako bi morala po onome šta plaćate. Šta će ikom ovakva država? Kad ne valja onda ne treba ni postojati, bar dok se ne nađe neko sposoban izgraditi sistem kakav odgovara narodu i kakav će narod prihvatiti da financira
i šta kad ne plaćamo? kamte idu i rastu, policija neće dobiti platu, nećemo većina nas na ulicu mjeti izaći, djeca neće ići u školu, super za dilere, hitna neće raditi, vatrogasci neće gasiti požar itd id. Vidite da narod na izborima kaže da mu je dobro. Ja nisam za anarhiju nego da se to uradi na izborima. Jeste se zapitali da li opoziciji odgovara da pobijedi na izborima? ja mislim da im ne odgovara, kao onom advokatu što je sa hrastićem iškolovao djecu( a sin novi advokat predložio da ga odsijeku i prepolove- e moj sine ja sam sa tim hrastićem tebe iškolovao), ili Pupovcem koji kaže: sve diraj samo tablu ( za d s) ne diraj, od toga živim.
IzbrišiŠto policija, obrazovanje ili zdravstvo nemaju svijest ko ih i zašto plaća, odnosno kome trebaju služiti? Ne znam u kom sektoru je grđa situacija, a slabe vajde naša djeca od njih imaju. Eto godinu za godinom droge je sve više i djecu truju, pa ne vidim da je te što ih narod plaća briga za tim problemom. Ponavljam, svakako propadamo i odlaganje ništa neće donijeti. Opoziciju sam davno sikterisao jer je takva kakva jeste i neću da na nju gubim vrijeme
IzbrišiJedni prodaju drogu,drugi diplome treći tablete onih ko ih više plati.
IzbrišiImam dvoje djece koje planiraju baviti se advokaturom i osnovni savjet jeste da se drže zakona i ispoštuju klijenta koji ih plaća, a taj primjer koji navodite je nakaradan i dugoročno glup. Zato narod sve manje vjeruje advokatima
OdgovoriIzbriši